※ 引述《dianatsai (dianatsai)》之銘言：
: 大家都知道CFP要考6科,
: 請教一下如果真的考上了這證照可從事的行業或薪資大約為何,有誰清楚呢??
CFP的加分效益由於目前才產生第一屆，所以是未知的。
國內的媒體甚至協會，不經由物價與工作年資的調整，
就逕行拿美國的CFP平均薪資來宣傳，顯然有誤導考生之嫌。
CFP在美國是類似consulting的行業，
他們不拿銀行或保險公司的佣金，向客戶收取顧問費是他們的主要收入來源。
台灣的散戶有這種消費觀念嗎？
有像會計師、律師這種強力的公會保障同業的權益嗎？
有相關的法令配套措施防止CFP的道德風險與後續潛在的投資糾紛嗎？
一項也沒有。
如果CFP不能獨立執業，那可想而知是要在金控之類的企業工作了。
假設你是中信金控的老闆，你能容許下面的CFP跟客戶推薦國泰金控的產品嗎？
那如果CFP只能推薦單一金控的產品，請一個CFP的薪水大概可以請10個理財專員了，
請CFP對企業來講是很不符合人力效率的行為。
即使我們樂觀假設，上述的這些問題都不存在（或過幾年就能解決）
目前CFP的培訓方式也對正統循教育管道出身的CFP很吃虧，
因為有許多其他的證照資格，可以跳過前5模組直攻第6模組的考試，
稱作"challenge satus"，這些人若發現CFP很有賺頭，
馬上（半年內）就能取得CFP，進入市場競爭，
CFP的價值就會隨著持照人數的驟增而快速下滑。
總而言之，CFP的立意是好的，但未來有多少超額利潤是值得商榷的。
真有的話，利潤也很快就會被分食完畢了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.2.94
※ 編輯: Engedi 來自: 203.70.2.94 (09/20 14:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beladream (Run Away) 看板: CFP
標題: Re: [問題] 考取CFP有何好處
時間: Wed Sep 21 00:12:32 2005
提供自己的想法，
我自己對於CFP的考試，
肯定自己的學習成果，遠大於這張證照帶來的薪水。
這也是因為我並非金融從業人員，
而是想把理財諮詢當成是我終身的副業；
當然，我追求的副業，卻並不代表不專業。
從一些基礎的證照開始，
像是高業，理規，壽險產險，投資型商品等等，
再接觸到CFP，
對我這個門外漢而言，幾乎是一整套的重新訓練。
前文的大大說的好，
CFP目前沒有公會的奧援，
也沒有配套的法律制度作為後盾，
更重要的是，台灣目前的產業環境，
無法讓CFP的從業人員擺脫佣金計酬的困境。
但是，利用CFP的認證與訓練，
外加上目前台灣金改與理財教育的氣氛，
我認為可以用最短的時間內培植自己這個一輩子都用得到的專業。
前陣子有媒體說得好，也是我認為值得驕傲的事：
台灣投資人的專業知識與國際觀，
必定可以在全世界的國家裡排上前三名。
這是我對於自己的期許，與大家分享一下^^