作者hrma (找我下棋)
看板CareerPlan
標題Re: [討論] 兵役制度對台灣經濟環境是好是壞?
時間Sat Jun 9 23:40:12 2007
※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言:
: 問過許多當兵回來的前輩
: 幾乎一面倒認為當兵無法學到東西只是浪費時間
: 尤其碰到機率很高的腦殘軍士官時
: 想請問義務役的設計
: 對個人生涯規劃或國家經濟發展是否為扣分
: 否則先進國家為什麼少採用
: 如果願多繳些稅養募兵的話
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 總體來說是否更有利於全民經濟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還是制度其實沒有問題
: 只是職業軍人素質實在太差罷了?
現實的狀況是,有錢有募不到兵(略高於社會相對職位的平均薪資來講),
不是繳多少稅的問題
當然囉,
如果一個軍官一個月10萬起跳(比照醫生),
一定爆滿...
但要加多少稅,有沒有能力繳那麼多稅?
就算有能力繳,也要考慮值不值得,
不要忘了,醫生天天有病人看,有事做,10萬有那個價值
軍人在承平時期幾乎沒事歐(如小吳網站講的....法國傭兵,
也不是天天打仗的......主要是打雜,站哨,保養裝備的時候多)
, 這樣一來,10萬可說等於丟進池塘歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.143.219
※ 編輯: hrma 來自: 203.70.143.219 (06/09 23:42)
推 wheat1130:醫生不用擔心看病丟了性命 兵打戰時就...挫勒蛋了 囧 06/09 23:49
推 a24830400:醫生平均壽命比一般人少10年 06/10 00:17
推 cphsiu:也不能算丟進池塘吧 沒有平時的準備 怎麼打仗 06/10 00:37
→ cphsiu:怎不能戰爭來了才找人當兵 06/10 00:38