Re: 非本科系拼律師司法官很難上榜嗎？視個案而定。

[Fideism (玩期貨還大賠就遜了)]

※ [本文轉錄自 Examination 看板]

※ [本文轉錄自 Fideism 信箱]

請先閱畢前面兩篇轉錄文章。
而大學並非「純種的非本科系」（也就是曾雙輔法律系念五到六年者）
且國考名次排到數百者這部分也暫不論。

非本科系拼律師司法官到底容不容易上？沒雙輔法律就不容易上嗎？
完全沒個準頭。端視個人天生程度與後天用功程度而定。
先天部分，因發文詢問者過去讀哪間大學？哪個科系？高中念那間？等這些資料都沒有。
是故並無法綜合判定他的讀書考試能力在過去之全國排名高低點。
（也就是就高點來說，他最拼可以考到什麼；就低點來說，他打混至少也可以考到什麼）
沒有過去高中＋大學的考試史，
當然也難以據此來預測你未來在國考或跨領域的表現水準。
後天用功程度，就看台大法律系部分天生資質好，本身也念法律，仍有連年落榜者得證。
「恃先天傲物，後天不努力」的人當然會失敗，不管做何事均如是，所以也沒什麼好說的

回到主題，依前揭轉錄文，在二十六歲前後就考取者，有：
1.台北地方法院法官張筱琪是台大政治系政論組八十三年畢業生
2.士林地檢署檢察官陳銘鋒是台大政治系政論組八十三年畢業生
3.雲林地檢署檢察官李文潔是台大政治系政論組八十三年畢業生
4.范慈容律師是台大政治系政論組八十三年畢業生
5.張旭業律師是台大政治系政論組八十三年畢業生
而台大政治系政論組，一屆一班才五十人。
如果當初班上有其中五個決定走法律，那這五個剛好全上。命中率百分之百。
只有五個走法律，那其他四十五個都在幹嘛？大概對法律工作沒有興趣。
不是外交官，就是去從政；不然就讀博士走教職，或在工商傳播界發展。

有年代比較遠的，那拿最近的好不好？
比如網路上榜單都有這個大名。
台大政治系九十三年畢業生毛松廷，就讀台大政治所。
去年律師司法官雙榜，而且名次非常「漂亮」（都在全國前二十名左右）。
台大政治系九十三年畢業生去年幾歲？二十四歲而已。
不過不清楚這個年度這個班有幾個人是走法律的啦。

另再依前揭轉錄文，國考達人簡仲田，
是台大農化系畢台大商研所畢（無雙輔法律，也無法律所學位）考取律師司法官。
名次一樣「漂亮」。
不過合理推測是其應非全職考生，也應已工作十餘年。
這類人比較可能是中年轉業轉跑道，「中年才開始」拾起書本準備這個考試。
跟「大學畢業沒工作在家全職準備一直考到三十歲才上」的那類考生，還是有極大不同。

高齡考生有兩種，不過還是要區別一下。
甲乙都三十二歲考上。
不過甲三十歲才開始接觸法律花兩年就上，三十歲前不是無業，做的是另外一個工作；
乙則是十八歲大一就開始接觸，大學畢業在家沒工作當了快十年的全職考生才上。
這兩種人的實力與腦袋結構可是完全不同啊。

其他台大非法律系之畢業生考取律師司法官，
歷年累計絕對不只這些，要求證不難。
只要你用心找一定有很多，
而不是在網路隨便聽個「司律考試難如登天論」，
連準備都沒準備就落跑（典型鄉民或愚民特徵：思想與行動易被他人操控左右）

總結就是：
台大資質要拼律師司法官沒那麼難是真的，但要早點作決定，
最好大二前就想好，大二前就開始買法律專業書籍來看。
不要大四畢業或碩二畢業前後才開始準備，那起步真的太晚了。
而超過二十六歲還沒考上會越來越不容易，這點倒是真的。
到了三十歲大關，全職準備還沒考取，那，就請自我了斷吧。

如果連民法總則或刑法總則這些基礎課程都還沒有修或讀過一遍，
就直接聽信紛擾沒有根據的網路謠言，或直言司律考試變態還是怎麼樣，
大概都要檢討。

要說司律考試變態或好考都可以。
要說司律考試像切蛋糕一樣容易（不能排除還是有天才打從心底認為這考試非常容易）；
或說司律考試比登天還難；
只要你爽就好。
不過最好先確實曾經非常用功地準備過國考某個類科之所有專業科目覺得很累；
或曾經到場全程跑過一遍且經歷過放榜那一剎那的得失，
再來說這個結論比較好。
不要連基礎科目都沒碰過，就讓這些網路謠言價值觀「先」影響了自己。
※ 編輯: Fideism         來自: 59.114.120.26        (05/17 01:37)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.120.26
推 OrcaLee:為何一再重復貼文?
推 winski:他大概希望版主幫他刪吧  這系列文也是OP
推 winski:這位應該是之前某版友分身吧  一再刪掉重PO  手法相同
→ IHD:那個簡仲田應該是臺大動生的 動生分數比農化高很多 = =
推 daretosay:台大可不是一搬人喔
推 Fideism:都司法官了，管他動生或農化。而且他最後學歷是台大商研。