Re: [建議] 關於老師的話題

[Linderman (我要和女神開創美好未來)]

            原po其實寫的也很對,今天其實單純就只討論為了國家的未來和前途的話題,

這個制度真的是非常非常不合理的,一個老師公務員退休沒事兒幹還可以領8成的薪水,

然後退休四處去兼職,又佔用了新進人員的缺,然後享盡子女受教育幾乎是免費,還有許多的

社會福利,而這可笑的理由竟然只是因為舊時代下的產物,然後就要延續這種不合理制度

來影響國家的競爭力和下一代出生的權利,其實國家這樣爛下去你們也別想領了,

竟然有臉不紅氣不喘的要想要這樣爽的人去考老師,這是哪門子的邏輯?

       為了國家的前途和未來著想,我們老早應該把那些錢拿去建立一個好的社會福利制

度,社會保險和各方面的弱勢團體照顧,這樣才是一個民主和進步國家,人民真正當家作能主

活的有尊嚴和自信,讓每個人都能夠真正追求自己的興趣和未來,而不是只是少數既得

利益者一直不願犧牲自己本來不該享有的利益,甚至和政客和財團在操弄破壞整個國家未來

           如果人民知道這些公務員和老師的退休金,最後會把整個國家的財政拖垮,社會

福利和社會保險無法真正被落實,而弱勢團體無奈無助,然後變成一個貧富差距很大,社會不

公不義的國家,人民當然可以有一個批判思考的角度來批評和選擇來引起一個共識,給政治

人物壓力要求改善這個很不合理且嚴重影響國家競爭力,甚至危及國家生存的制度,

想像一下這樣下去再過10-20年台灣還能住人嗎?

                 當然,一個好的老師是非常非常重要而且幫助非常大的,教育在國家是

關鍵而且最重要的一環,沒有好的教育也意味著這國家沒有一個光明的未來

而且一個老師和教授可以影響很多很多人,也可以害很多很多人,因為這是講求良心的事業

我也曾經受過好老師的幫助和啟蒙,但受爛老師的害其實更多,因為我小學在算是窮困縣

市的弱勢的學生,更知道教育資源的重要和可貴

           老師本來就是要跟醫生一樣,工作的時候面對人時也要有自己的職業良心道德,

不是完全只考慮本身的利益,如果連這簡單道理都不懂,不以身作則怎麼能說服他的學生呢?

所以這個制度本來就應該要改了,再不改可能連他教的窮困家庭的學生和家長都看不下去

因為你過的那麼爽,而出身窮苦學生和家長過的那麼苦,你跟他說品行道德和公平正義的重

要,學生會聽嗎?
-----

我剛剛才想起從小我們不是就被小學老師叮嚀,教育品行道德和公平正義才是最重要嗎?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.127.247
※ 編輯: Linderman       來自: 220.141.127.247      (07/08 18:05)
推 ivanos:是不是好老師跟該不該繳稅是兩碼子事
推 Linderman:我就只是討論老師和公務員不應該享有不該有過度的福利來
推 poloyeh:不過話說大家好像漏了一件事，就是老師跟公務員該不該享有
→ Linderman:影響整個國家競爭力和未來,還要硬說一些很奇怪的道理,我
→ poloyeh:某些福利，跟本版的討論有什麼關係嗎？我想應該有更專業的
→ poloyeh:看板可以用來討論這些議題吧，不是嗎？
→ Linderman:相信他們也都懂這道理,只是不想割捨讓他們過很爽的制度
→ Linderman:其實跟生涯規劃也有關,因為只要這些行業回歸正常和合理
推 s854273:po大講到重點..這個討論串本來就不適合存在這各版~
→ s854273:大家都輸.贏的人是教師版張爸..
→ Linderman:這個看板就不會有人來問一些很奇怪的問題而只是為了追錢
推 poloyeh:這些議題其實可以到像是Teacher、Education或其他看板討論
→ s854273:原po教師版張爸是為反對而反對..已經跟社會正義無關
→ poloyeh:坦白說我覺得不是不能引發筆戰，但是這討論串戰到後來…
→ Linderman:在那些版只會被更多既得利益者噓到爆吧
→ poloyeh:對生涯規劃的討論，有何益處？請恕我駑鈍，我真的看不出來
→ s854273:只要教師版張爸存在的一天..同樣情況還是會發生...
→ Linderman:這問題已經被討論很久了,我看那些人也只是為了自己利益
→ s854273:只是..他貼的文章相同..貼的版不同..被他利用的版友不同
→ Linderman:所以你們罵人家的時候也要想看看自己是不是能作到讓人家
→ poloyeh:理性地討論一下版友之間對於『生涯的規劃』真的有那麼難嗎
→ Linderman:無法置喙我看你們根本也是亂說人家怎樣,也只為自己利益
→ poloyeh:一定要罵來罵去、臭幹啦譙、人身攻擊才能叫做討論嗎？
推 s854273:教師版張免了..他自己都說了是私人恩怨..卻牽扯教師這個職
→ Linderman:我見人說人話見鬼說鬼話,而且我不看他文章只是說我感想
→ Linderman:我不認識他也不需要被他利用,你們只會扣人帽子說被利用
推 s854273:是利用沒錯..我觀察他七八年了..這些討論串都會被斷章取義
→ Linderman:怎麼不說你們這些人過的那麼爽有哪些人願意主動站出來的
→ s854273:讓他重複使用~~~
推 poloyeh:感想？抒發自己感想也要考慮用字遣詞會不會讓人不悅吧
→ s854273:而且說實在的..你抒發你感想可以..但是注意言詞..
→ poloyeh:這個版又不是只有你們幾個人在看而已，是公眾的版面吧？
→ Linderman:連詩人小學老師吳晟在報紙說自己很心虛不該享有這個福利
→ s854273:您可以大放厥詞引人不悅..卻批評別人說話不乾淨
→ Linderman:我見人說人話見鬼說鬼話,而且你們不是說真話XD
→ poloyeh:我看過很多討論版在討論具爭議的話題時，都會注意一些點
→ s854273:詩人吳晟什麼時候可以代表教師..什麼時候可以影響政策面
→ Linderman:明明就是很不公平合理,也要亂扯一堆奇怪難以信服人理由
→ s854273:我說得是不是真話..你自己去查..別亂扣我們帽子
→ poloyeh:像是『僅僅抒發個人感想，如有得罪請多多包涵』
→ Linderman:吳晟他也是小學老師,而且是少數有良心說真話的小學老師
→ poloyeh:或對別人提出的觀點不以為意時，還是理性引經據典加以回覆
→ s854273:是不是公平正義..民主社會友程序可以依循..不是您說的感想
→ Linderman:你們這些人不當既得利益其實也危害到你們母校學弟妹未來
→ poloyeh:你呢？你要不要回頭去看看自己的文章，用了多少情緒性字句
→ poloyeh:而且最好笑的是，我又不是老師 = = 我只是一個看版閱讀者
→ Linderman:不然你們這二個開一篇文章讓我看看你們的偉大高見呀XD
→ s854273:有沒有良心..如人飲水自有公斷..不是你說了就算~
→ s854273:我寫了好幾篇~
→ poloyeh:你卻一直把『既得利益者』的帽子往我頭上扣，真是哭笑不得
→ Linderman:這裡是網路每個人都可以亂扮演角色,也可以造假
→ poloyeh:我無言了…跟你這個不講理的人爭道理真的是件很無聊的事
推 s854273:還好這邊不是他開的一言堂...
推 Linderman:看到p一直罵我,亂扣我帽子我真是才無言-_-
→ Linderman:對啊,因為你們這些人只要碰到學術專業和真本事就軟掉XD
推 poloyeh:好吧，可能這個版不適合我這種人出沒，留給你們去繼續吵吧
推 s854273:看到自吹真本事跟專業..自High吧~
推 wskevin:不過隨隨便便就罵別人米蟲，這種行為真是要不得....
→ poloyeh:恕我駑鈍…沒學術專業…又沒真本事…不夠資格來這看版
→ Linderman:sorry這樣說的確不太洽當,但是那的確真的很多是事實XD
推 wskevin:老實說這個版目前充斥著罵別人米蟲的垃圾文，不看也罷...
→ Linderman:所以還是要跟很多有良心認真教書和認真教育的老師說抱歉
→ wskevin:越看越覺得，是在浪費時間.....連回文都懶得回了...
→ Linderman:對呀,跟你們這些沒有高度專業的人太認真我也是很後悔-_-
→ valentian:老老師兼課有時候是不得已的~因為學校找不到兼課的老師~
→ valentian:兼課老師的待遇是很差的~所有的福利都沒有~所以有條件
→ valentian:的年輕考生寧願再讀一年書拼正式或代理教師~也不願當兼
→ valentian:課老師~請到太差的兼課老師家長又會罵~所以只好找有經
→ valentian:驗的資深老師代打~