推 CSIER:沒錯！ 想當老師的都是XX！ 05/16 18:23
→ log100:老獅 05/16 18:40
推 ting0804:教育之目的不是工作的保障，是受教育者阿！ 05/16 18:54
推 metropolis13:老師真是過太爽 不用繳稅 還要組工會 05/16 19:06
→ metropolis13:真不要臉的一群人 05/16 19:06
推 CSIER:真的很誇張... 已經到不可理喻的地步了... 05/16 19:09
→ CSIER:台灣的教育環境這麼差 他們有努力去改善嗎？ 05/16 19:09
→ CSIER:還好意思爭這個爭那個 X！ 05/16 19:10
推 kusomanfcu:有一般勞工權的話應該就當作一般勞工來看 05/16 19:11
→ kusomanfcu:把不同於一般勞工的地方都去掉 05/16 19:11
推 metropolis13:建議 老師改用約聘制 四年一聘 不適任的老師可以洗掉 05/16 19:13
→ metropolis13:讓一堆流浪教師們 有機會進學校表現 05/16 19:13
→ metropolis13:不然總是一些混吃等死的老師站著位置 05/16 19:14
→ metropolis13:各位老師們也會因為約聘制而有警覺心..用心教學 05/16 19:15
推 bking:內容ok 你可以換個標題... 05/16 19:18
→ s941246:我也覺得台灣的老師太誇張+1 現在一堆有能力的好老師懷才 05/16 19:23
→ s941246:不遇 沒用的米蟲卻霸著高位不肯下來 05/16 19:23
→ izna:這裡怎麼都是這麼酸的推文？去teacher系列版看看就知道老師為 05/16 22:28
→ izna:什麼想要爭取權益了 m大說的四年一聘 說真的教學技巧只要停頓 05/16 22:29
→ izna:一年就會生疏 要磨出一個成熟的老師至少也要磨三四年 用約聘 05/16 22:30
→ izna:制不見得會讓教育品質更好 05/16 22:31
→ izna:個人認為台灣的教育環境之差 社會教育的責任絕不比學校教育輕 05/16 22:33
→ izna:家庭教育也同樣有許多問題 而且這幾年台灣的老師早就大換血成 05/16 22:35
→ izna:二三十歲年輕老師佔一大部分了..我只是想說真的完全了解一件 05/16 22:37
→ izna:事後再去批評比較妥當 而且批評的目的不是應該是為了找出方法 05/16 22:38
→ izna:解決問題嗎 其實應該可以不必用到這麼具攻擊性的字眼 05/16 22:40
推 nickstarwind:只見老師表面的權益 卻不見為師內部的剝削 05/16 23:25
推 joliha:贊成 metropolis13大 老師改用約聘制 四年一聘！！！！！！ 05/16 23:26
→ nickstarwind:想想現在教師的性質還有現下社會對老師的認知是教育 05/16 23:26
→ nickstarwind:者 還是僅只提供知識服務的勞工？ 05/16 23:27
推 irrotation:教職全改4年1聘 想罷教的就bye 師大畢業生可以馬上遞補 05/16 23:38
噓 hoesi:雖然不是老師 但噓你標題 05/16 23:45
推 joliha:現在的老師是永業制，再怎麼擺爛都不會被fire，尤其學校的 05/16 23:54
→ joliha:教評會，師師相護的情形很嚴重 05/16 23:55
→ pthroad:如何評鑑四年一聘的機制是個大問題,會否形成又一師師相護? 05/17 00:11
→ pthroad:只有理想和原則,沒有完整實施配套措施..問題會更多. 05/17 00:12
→ pthroad:推izna大,教育除了年輕熱血和衝勁之外,尚有許多待磨練. 05/17 00:14
→ pthroad:表面所見的利益是眾人的箭靶,其後的辛酸或許沒人願意認識. 05/17 00:16
噓 genius66:以前台灣經濟好時怎麼見不到你們這些人出來抗議? 05/17 00:21
推 irrotation:樓上怎知? 05/17 00:35
推 daretosay:版友:老師萬惡 轉頭:學校有教甄快去報名 05/17 00:39
推 brillante:高中以上老師是要繳稅的...... 05/17 00:48
推 summer3315:蠻贊成"佔著缺亂交的老師一堆 有志的卻懷才不遇"這句 05/17 00:52
→ summer3315:整個社會搞出來的狀況 不是老師的錯啊 改標題吧! 05/17 00:52