※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言：
: 你應該做的就是反分級
: 分級既然不符合你的理念
: 還要幫他辯護?
: 就像有人說的
: 明明就是反對...要大聲講出來(會內傷的喔 XD)
: 不明講
: 卻拐灣莫角..甚至扯到該分幾級?
: 這樣要與你討論的人該如何是好?
分幾級本來就是重點.
你以為這個法只有一個地方有問題嗎?
最好是五歲小孩適合看的書的標準跟十七歲的一樣!
: 根本沒辦法抓住討論的重點
: 往往要扯了一大圈才發現問題的癥結所在
癥結早就說了..
是教育,而且是引導的教育,不是填鴨式的(ex:抓著書對孩子說這是假的這是假的.
但卻不解釋為什麼,和什麼是真的.)
: 不累嗎?
: 看到板上某些反對這次分級運動的人
: 光有衝勁沒有想法
: 連自己的立場都抓不住
這句話還給你
: 儘丟一些orz的言論和傳播kuso般的資訊
: 討論到最後才發現
: 阿..原來我反的是刑法235條
: 阿..原來我反的是兒童福利法分級制度
: 但是卻只咬這個存不存在商家一樣被會處罰的小辦法狂攻猛打
: 不知道腦袋在想什麼 orz
我覺得你老是答非所問才不知道在想什麼.
: 分級是理想
: 不分級是夢想
: 在找不到不分級比分級好的理由前
: (希望有人可以幫忙想一下具體意見..)
: 我支持分級制度.
我喜歡吃西餐,但不代表我喜歡吃腐爛的西餐.
與其吃腐爛的西餐拉肚子,我寧願先餓一下,找下一間好餐廳.
你的二分法跟政府的二分法一樣粗糙.
若是板上的人的說法你覺得全是胡說.
那至少誠品已經把今年諾貝爾獎作者作品列為限制級.
老夫子也是限制級.
這些都能在誠品的網站看的到
要是你再不滿意,去下面的網址:
路西法地獄討論區
http://www.lucifer.hoolan.org/forum/viewtopic.php?t=9347
&postdays=0&postorder=asc&start=0
一個李葳的消失，一個自由創作、自由出版與快樂的國度之滅亡
http://www.tacocity.com.tw/madestjune/
架空之都討論板
http://uei-shiang.idv.hm/cgi-bin/hatenaman.cgi
小說頻道
http://www.nch.com.tw/guestbooks.php?sid=55711&pages=1?
國際邊緣
http://www.intermargins.net/index.htm
http://intermargins.net/Forum/2001%20Jan-June/Erotic%20Romance
%20Novels/index.htm
創作線上
http://www.creating-online.com.tw/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_to
pic;f=20;t=000498;p=1#000044
反分級制度同盟
http://anti-censorship.twfriend.net/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.123.64