: 當然也是限制級的範疇..
: (這不需要我再舉例了吧..不要讓這便變成限制級版..@@)
: 重點在於..不會因為只有一行就變成不是色情...
轉述你的原文
: : 我是真的很想借轉這一位仁兄的看法。
: : 一行要怎麼色情？
: : 還有，麻煩你告訴我，什麼叫做色情、情色、激情好嗎？
: 你如果無法自行判斷
: 當然要由他人幫你決定
: "用力將粗熱漲大的X莖狠狠插入溫熱的小X"
: 還需要舉其他"一行也可以色情"例子嘛?
重點在於,"一行沒辦法色情"
你舉的例子錯誤.
: : 限制級既然不壞,為什麼不准十八歲以下閱讀?
: 對未成年人來說有不良的影響
^^^^
不良的同意詞:壞
轉述你的原文
: 你還是把限制級當成"壞"了
: 這樣沒辦法溝通
好個自相矛盾.你不也這麼認為?
: 但是對於一個成年人來說
: 好壞是自己判斷
所以癥結在判斷的標準,
有多少未成年的人成熟懂事?
又有多少成年人幼稚可以?
人並不會因為滿十八歲就突然懂事.
人只會因為教育而懂事.
: 所以我也不贊成有所謂的逾越限制級
: 但這是刑法的範疇了..
他的法源是兒童福利法,除非主管機關認為成人也是兒童(?)
: : 你既然不覺得性愛骯髒.
: : 為什麼舉啥口交大全當例子.
: : 你根本不認為研究性愛的理論是可以列為普遍級的吧?
: 因為口交的描述很明顯違規的
: 我怕你不容易了解
: 所以舉這個例子
轉述你的原文
: 重點在於內容是否適合小朋友看
: 而不是在於他的文學或者學術價值
: 我也可以寫一本"口交大全"
: 內容完整巨細靡遺
: 應用了寫論文應該有的任何具備要件
: 用詳盡的統計資料來佐證
: 並且附上精采的插圖
: 這樣就會變成普通級嘛?
假如我沒有眼花,你問的應該是"含口交描述的論文是不是普遍級"
而不是"口交是不是普遍級"這兩者是很不同的,一個的主詞是"口交"
一個的主詞是"含口交描述"論文""
重點不在於口交,而在於有情色描述(EX:口交)的論文
: : 那你覺得某本書被評為限制級是好事嗎?
: : 某本書的銷售族群只限制在十八歲以上.
: : 而且還不能參展台北國際書展是好事?
: 那是因為以往書展限制級區都是a漫..還有寫真集
: 所以問題還是在業者
: 國際書展是民間團體辦的
: 他們怕參展業者偷賣違禁書刊
: 所以所悻不設限制級區了
: 你可以去反應...
已經有網友說明了,請去弄清楚主辦單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.123.68