※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言：
: 你應該做的就是反分級
: 分級既然不符合你的理念
: 還要幫他辯護?
: 就像有人說的
: 明明就是反對...要大聲講出來(會內傷的喔 XD)
: 不明講
: 卻拐灣莫角..甚至扯到該分幾級?
: 這樣要與你討論的人該如何是好?
: 根本沒辦法抓住討論的重點
: 往往要扯了一大圈才發現問題的癥結所在
: 不累嗎?
: 看到板上某些反對這次分級運動的人
: 光有衝勁沒有想法
: 連自己的立場都抓不住
: 儘丟一些orz的言論和傳播kuso般的資訊
: 討論到最後才發現
: 阿..原來我反的是刑法235條
: 阿..原來我反的是兒童福利法分級制度
: 但是卻只咬這個存不存在商家一樣被會處罰的小辦法狂攻猛打
: 不知道腦袋在想什麼 orz
: 分級是理想
: 不分級是夢想
: 在找不到不分級比分級好的理由前
: (希望有人可以幫忙想一下具體意見..)
: 我支持分級制度.
上一位已經說得很清楚了
他個人其實反對分級
但他也說了，即使「根本反對分級」難道就不能在現行的「兩極分級制」中做討論？
(我個人也認為沒有分級的必要，我的希望是)
但是我承認想要分級的人也有他的道理
而現在既然制度都開始施行 -_-
那為什麼不能也以「反對現行制度」的立場發言？
難道只能以「反對分級」做立足點來辯論嗎？這沒有意義。
不管反哪方面的問題，
都突顯了這分級制度漏洞百出，以致於那些kuso是有可能成真的
光是上面一篇蘋果日報的新聞：
『鄰近的崇文文具行漫畫皆加裝封套，十大書坊也設限制級專區。
新聞處另檢查7-ELEVEn超商，《獨家報導》、《美華報導》及
《翡翠》等雜誌都有加裝封套，《壹週刊》沒加封套，新聞處先
以普遍級認定，但表示若遭檢舉，再送出版品評議基金會審核級
數。』
(陰謀論：不知道這是kuso還是怕事，因為現在壹周刊受歡迎、鋪書量大又廣，
一下變成加封套的書籍，那麼全台餐館和早餐店、髮廊裡放的都是限制級書刊了
絕對馬上引起大反彈，所以先不要捋虎鬚，找小蝦米下手比較簡單)
就我看壹周刊的經驗，即使它有很多好內容，每期必定不可少的就是情色圖片
及某些性生活較複雜的人物採訪，文字及照片內容也沒有上流到哪裡去，
這種東西是普遍級，好一個普遍級，台北市新聞處沒人看過壹周刊嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.162.144