Re: [公告] 緊來連署--抗議圖書分級惡法

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《sekwisd (瓶子裝不下)》之銘言：
: ※ 引述《gwcatgwcat (M.貓子)》之銘言：
: : 是沒法律效力,
: : 但假如出版社和委員會意見相左,
: : 你想哪邊會被採信?
: 這邊的問題來自於
: 該基金會是台灣唯一的一個分級評鑑組織
: 所以說法律跟分級辦法裡面並沒有給與該基金會任何權力
: 但是基金會的意見還是會有很大的影響力
: 只要他們還是台灣唯一的一個專門以分級當工作的單位
: 這一個部份要正面抗爭機會不大
: 叫新聞局法官檢察官不用管『專家』的意見？
: 不管真正的專業程度如何 人家是唯一招牌上是專家的單位
: 所以這邊要解決就要設法去成立別的分級機構
: 不然只要他們還是唯一的 抗爭就沒有太大的指望
: 舉例來說 人家是出版品分級的專家 成立一個漫畫分級的專業單位
: 這樣就比他們還專了  :D

我到不這麼認為，
出版社如果真的要打官司，不一定佔劣勢...

因為重點就在於 --專業

打贏官司，就是要說服法官，在這種情況下，不是頂個基金會的光環...
法官就會乖乖的聽你的話...

就可以說服法官，重點是內容是否真的言之有物...
但是該基金會的水準...真的可以吐出幾根象牙？？
(公聽會的那篇分析生存遊戲的方式各位都看過吧？）
話又說回來...

社會局真的會取抓嗎？

取締一本書，就要打上一場官司...
出版業者因為會被關...加上還要罰錢...勢必要打下去...
反觀一個社會局一個公務員...
為了取締一本書的績效...得打上半年以上的官司...

我很好奇誰要真的玩？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.72.39.26
推 diary:讓我想到跟著作權法有關的影印店..
推 sekwisd:我指的是業者抗議民間基金會主導的這部份
推 sfsm:這方面我也很不爽...
→ sekwisd:至於實際上打官司的勝負 我不反對你的看法
→ sekwisd:畢竟出版品跟其他專家證人比起來
→ sekwisd:不置於讓法官沒有自己判斷的餘地
→ sekwisd:所以我的用詞是 不用管？ 而不是照辦阿
→ sekwisd:因為即便只是聽一聽 對一般出租店老闆
→ sekwisd:已經有相當的心理壓力 - 台灣人畏懼訴訟嘛