※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
標題: Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: 據說，
: 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
請大家發表一下自已的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.240.42
--
夏風是
比冬風
還暖和
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Microbe1.bot.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leevin (極悲情!!草莓厚土司) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 15:27:56 1999
※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
: 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: 標題: Re: 不良卡通
: 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: ※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: : 據說，
: : 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
: 請大家發表一下自已的看法
評鑑就是評鑑...
沒啥特別ㄉ看法...
不過這份評鑑我好像在報紙上看過...
哈哈...
他們推薦ㄉ優良卡通...你...會企看嗎??...
so...
評鑑歸評鑑~~哈哈哈~~
--
當一個女人輕易獻出肉體之後
她的靈魂也跟著立刻貶值...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup021.ppp.s
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rurunin (願原力屬於你) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 16:07:55 1999
※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
: 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: 標題: Re: 不良卡通
: 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: ※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: : 據說，
: : 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
: 請大家發表一下自已的看法
這應該是新聞局所評鑒的吧...
其實我覺得柯南是相當適合大小朋友的卡通ㄚ...
血腥畫面又不多.....
又可以培養思考能力....教育與育樂的兼顧了
好奇怪唷....真不知道評鑑的人在做什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h22.s18.ts32.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: darkwinds (呆呆熊 ) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 19:15:00 1999
※ 引述《leevin (極悲情!!草莓厚土司)》之銘言：
: ※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: : 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: : 標題: Re: 不良卡通
: : 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: : 請大家發表一下自已的看法
: 評鑑就是評鑑...
: 沒啥特別ㄉ看法...
: 不過這份評鑑我好像在報紙上看過...
: 哈哈...
: 他們推薦ㄉ優良卡通...你...會企看嗎??...
: so...
: 評鑑歸評鑑~~哈哈哈~~
對呀~~對呀~~ 當時我看到這篇報導我也下了一跳 說還要家長陪看
那好奇怪 金田一更血腥為何就沒有被說是不良卡通
--
☆ / ☆ / ☆ ☆ /☆ ☆ / ☆ / ☆ /
/ ☆ / ☆ / / ☆/ ☆/ ☆ / ☆
☆ / /☆ / ☆ ☆ / / / ☆ /
/☆ ☆/ ☆ / ☆ / ☆/ /☆ / / ☆ ☆
☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
幸運流星雨又落啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t196-45.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tenor2 (放假中的影武者) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 19:28:02 1999
※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
: 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: 標題: Re: 不良卡通
: 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: ※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: : 據說，
: : 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
: 請大家發表一下自已的看法
我覺得如果硬要說柯南是不良卡通的話
我們有很多卡通都不能看了
像七龍珠不就太暴力了嘛
神劍闖江湖不也有擅改歷史之嫌
蠟筆小新更是限制級的卡通
而那些新聞局官員從小看大的卡通
諸如無敵鐵金剛 科學小飛俠不也都不能看了嘛
我想要如何判定是否是優良卡通
等新聞局製出好看又 優良 的卡通再說吧
否則一昧的亂砍
就失去了卡通的趣味
其實很多時候不都是新聞局庸人自擾嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h6.s98.ts32.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bypeng (愛寫程式的小子) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Thu Jul 15 19:54:57 1999
※ 引述《tenor2 (放假中的影武者)》之銘言：
: 我覺得如果硬要說柯南是不良卡通的話
: 我們有很多卡通都不能看了
: 其實很多時候不都是新聞局庸人自擾嗎
很簡單：樹大招風。
收視率高的節目當然專業人士會努力關注...
如果真的很好當然會報出來，
但是如果被他們挑到魚刺的話很容易就被說成是豬骨頭了。
--
"Nuclear" means "No Clear."
We have the right of having a clear earth, not a nuclear earth.
-----------------------------------------------------------------
Jeffrey P. Peng [email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccserv1.ee.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shih (蔚藍晴空下) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 08:57:35 1999
這種評鑑是評鑑者的自由心證,也許剛好評鑑者能接受的程度低,
所以把他評成這樣 ,我們不是小孩子 ,所以不管怎麼評鑑都一定是太主觀 ,
更合況 ,也不是所有的小孩都能接受,
我們覺得還好,也許有的小孩就被嚇的睡不著,
另外,第二點,這個漫畫對於犯罪手法的描寫算相當詳細,
也許評鑑的人考慮到小孩子會彷照這些手法,
這樣社會就更亂的,所以才希望家長陪同觀看....
最後一點.....個人的小小不滿
從"魔法阿媽"這部國人自製的電影被批評為"使小孩子迷信"
因而與金馬獎擦身而過之後,
我就再也不相信那些鬼評鑑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj71-145.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heavengate (真的會有審判?) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 15:06:06 1999
※ 引述《shih (蔚藍晴空下)》之銘言：
: 這種評鑑是評鑑者的自由心證,也許剛好評鑑者能接受的程度低,
: 所以把他評成這樣 ,我們不是小孩子 ,所以不管怎麼評鑑都一定是太主觀 ,
: 更合況 ,也不是所有的小孩都能接受,
: 我們覺得還好,也許有的小孩就被嚇的睡不著,
是啊,我高二時第一次看金田一的漫畫<絞首學園事件>就被嚇到了!
晚上睡覺還有點怕,都把棉被拉到頸部以上呢^^;
: 另外,第二點,這個漫畫對於犯罪手法的描寫算相當詳細,
: 也許評鑑的人考慮到小孩子會彷照這些手法,
: 這樣社會就更亂的,所以才希望家長陪同觀看....
沒錯!我個人認為小孩在看什麼父母都應該要知道...
: 最後一點.....個人的小小不滿
: 從"魔法阿媽"這部國人自製的電影被批評為"使小孩子迷信"
: 因而與金馬獎擦身而過之後,
: 我就再也不相信那些鬼評鑑了
這的確對國片有重大的打擊,那些評審也是太過古板的專家了
我有去電視評議會的網站看過,柯南是被列為"優良兒童卡通"之內
不過要有家長陪同觀看
那是在評論週一到週五下午四點到七點的卡通
所以神劍啦~金田一啦~小新啦~神奇寶貝啦~就沒有被列入
夢幻遊戲就被列為不宜觀看的節目
理由是:劇情光怪陸離,偏離現實(好像是這樣)
我喜歡的誰拉木也名列之中,原因:怪力亂神,人物太美(這樣也算理由?)
啊...這裡不是動畫版....牢騷了這麼多
不過還是恭喜柯南能夠被那群老古板所接受
大概是由於他的超人氣吧
不然他們也可以說柯南每次都弄昏毛利小五郎是"欺負長輩"....
--
既然你這麼誠懇的請教我 那我就大發慈悲的告訴你
為了防止世界被破壞 為了保護世界和平
貫徹愛與真實的邪惡 可愛又迷人的反派角色
我是武藏...我是小次郎... 我們是穿梭在銀河中的火箭隊
白洞...白色的明天正等著我們 喵！就是這樣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t197-10.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inyi ( 古冰) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 16:16:41 1999
※ 引述《darkwinds (呆呆熊 )》之銘言：
: ※ 引述《leevin (極悲情!!草莓厚土司)》之銘言：
: : 評鑑就是評鑑...
: : 沒啥特別ㄉ看法...
: : 不過這份評鑑我好像在報紙上看過...
: : 哈哈...
: : 他們推薦ㄉ優良卡通...你...會企看嗎??...
: : so...
: : 評鑑歸評鑑~~哈哈哈~~
: 對呀~~對呀~~ 當時我看到這篇報導我也下了一跳 說還要家長陪看
: 那好奇怪 金田一更血腥為何就沒有被說是不良卡通
應該跟播出時間有關吧(在評鑑眼中)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h135.s143.ts32.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (森里) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 17:25:36 1999
※ 引述《darkwinds (呆呆熊 )》之銘言：
: ※ 引述《leevin (極悲情!!草莓厚土司)》之銘言：
: : 評鑑就是評鑑...
: : 沒啥特別ㄉ看法...
: : 不過這份評鑑我好像在報紙上看過...
: : 哈哈...
: : 他們推薦ㄉ優良卡通...你...會企看嗎??...
: : so...
: : 評鑑歸評鑑~~哈哈哈~~
: 對呀~~對呀~~ 當時我看到這篇報導我也下了一跳 說還要家長陪看
: 那好奇怪 金田一更血腥為何就沒有被說是不良卡通
要看播出時間....沒記錯的話，金田一播出的時間為週六晚上
此次評鑑的標題, "下午4:00~6:30優質兒童卡通推薦名單"
很清楚的說明了他的目標是針對 "兒童" 而言.
又如評鑑文章中提到
"本次之「下午4:00~6:30優質兒童卡通」另一項訴
求重點在於「收看卡通也要分級」的觀念",
"本次評鑑卡通以兒童收視權益為出發點，但這並不表
示卡通節目為兒童專屬權利，許多的卡通在藝術創意成就
上仍有其可觀之處，適合青少年以上觀眾欣賞"
此外...電研會並沒有說科南是"不良卡通"
相對的...在推薦等級上...科南的積分還相當的高...
而且其為"下午4:00~6:30優質兒童卡通推薦名單"
電研會對科南的評價如下:"一休和尚」、「名偵探柯南」
前者以一休小和尚為核心，呈現古代日本文化的雅緻風貌
；後者以偵探柯南為重心，發展出一個個精彩的刑案推理情節。
雖節目風格不同，但同時培養小朋友較為縝密的思考邏輯。"
不過仍在科南其後備註著:"建議家長陪同收看節目"
對於兒童而言科南中的一些屍體或者作案手法而言...
確實是需要家長陪同觀賞..比較妥當...
--
又...我們是在講同一件評鑑嗎??
--
人間五十年
うち
下天の內 をくらぶれば
まぼろし
夢幻の ごとくなり
ひとたび
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun54.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (森里) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 17:31:27 1999
※ 引述《shih (蔚藍晴空下)》之銘言：
: 這種評鑑是評鑑者的自由心證,也許剛好評鑑者能接受的程度低,
: 所以把他評成這樣 ,我們不是小孩子 ,所以不管怎麼評鑑都一定是太主觀 ,
: 更合況 ,也不是所有的小孩都能接受,
: 我們覺得還好,也許有的小孩就被嚇的睡不著,
: 另外,第二點,這個漫畫對於犯罪手法的描寫算相當詳細,
: 也許評鑑的人考慮到小孩子會彷照這些手法,
: 這樣社會就更亂的,所以才希望家長陪同觀看....
: 最後一點.....個人的小小不滿
: 從"魔法阿媽"這部國人自製的電影被批評為"使小孩子迷信"
: 因而與金馬獎擦身而過之後,
: 我就再也不相信那些鬼評鑑了
不過王小隸本人倒是很感謝金馬評審的"恩賜"
這使得魔法阿媽的話題性被增加了...
讓更多人注意到這部作品...
又...魔法阿媽真的拍的很有趣...我個人很喜歡說:>~~
--
人間五十年
うち
下天の內 をくらぶれば
まぼろし
夢幻の ごとくなり
ひとたび
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun54.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Morisato (森里) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 17:39:20 1999
※ 引述《leevin (極悲情!!草莓厚土司)》之銘言：
: ※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: : 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: : 標題: Re: 不良卡通
: : 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: : 請大家發表一下自已的看法
: 評鑑就是評鑑...
: 沒啥特別ㄉ看法...
反正是評薦是否適合兒童的作品
故其評鑑結果對我無意義...
: 不過這份評鑑我好像在報紙上看過...
: 哈哈...
: 他們推薦ㄉ優良卡通...你...會企看嗎??...
科南、阿拉丁﹑彭彭丁滿歷險記等都有被推薦...
你會不想去看嗎??...哈哈哈~~
: 評鑑歸評鑑~~哈哈哈~~
--
人間五十年
うち
下天の內 をくらぶれば
まぼろし
夢幻の ごとくなり
ひとたび
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun54.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: duer (交通幼稚園中班) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Mon Jul 19 11:51:16 1999
※ 引述《tenor2 (放假中的影武者)》之銘言：
: ※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: : 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: : 標題: Re: 不良卡通
: : 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: : 請大家發表一下自已的看法
: 我覺得如果硬要說柯南是不良卡通的話
: 我們有很多卡通都不能看了
: 像七龍珠不就太暴力了嘛
: 神劍闖江湖不也有擅改歷史之嫌
: 蠟筆小新更是限制級的卡通
: 而那些新聞局官員從小看大的卡通
: 諸如無敵鐵金剛 科學小飛俠不也都不能看了嘛
: 我想要如何判定是否是優良卡通
: 等新聞局製出好看又 優良 的卡通再說吧
: 否則一昧的亂砍
: 就失去了卡通的趣味
: 其實很多時候不都是新聞局庸人自擾嗎
你有沒有看過"爆米花"
這就是他們所謂口中"最有益智..最有啟發"得節目啦.....-______-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: n110.n203-74-15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gawugawu (阿胖) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 23 16:10:17 1999
※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
: 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: 標題: Re: 不良卡通
: 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: ※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: : 據說，
: : 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
: 請大家發表一下自已的看法
我到不覺得它是不良卡通...
因為它是我最常看得卡通ㄚ!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h92.s9.ts32.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cupy (小螃蟹^_^) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 23 19:25:13 1999
※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Cartoon 看板]
: 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: 標題: Re: 不良卡通
: 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: ※ 引述《justvic (必勝)》之銘言：
: : 據說，
: : 柯南被評薦為兒童不宜的卡通
: 請大家發表一下自已的看法
再怎樣!!這也只是[據說]啦!!!
我覺ㄉ柯南這節目不錯呀!!!...且內容豐富...
ㄞ??比柯南還要覺ㄉ...可怕ㄉ...
為什都沒被說ㄌㄟ???
算了..算了...別為那什麼[評薦]損失智慧了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h183.s95.ts32.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Callus (地龍期待改革) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Sun Jul 25 09:26:40 1999
※ 引述《cupy (小螃蟹^_^)》之銘言：
: ※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: : 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: : 標題: Re: 不良卡通
: : 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: : 請大家發表一下自已的看法
: 再怎樣!!這也只是[據說]啦!!!
: 我覺ㄉ柯南這節目不錯呀!!!...且內容豐富...
: ㄞ??比柯南還要覺ㄉ...可怕ㄉ...
: 為什都沒被說ㄌㄟ???
: 算了..算了...別為那什麼[評薦]損失智慧了......
跟金田一比較起來 他算是兒童級的血腥
金田一是青年級的
--
多麼想如履薄冰地偷偷戀愛
我的心飛離的速度比光速更快
這是我永遠的命運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h23.s79.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sukasa (小頑童) 看板: Conan
標題: Re: [轉錄]Re: 不良卡通
時間: Mon Jul 26 14:51:15 1999
※ 引述《cupy (小螃蟹^_^)》之銘言：
: ※ 引述《claus (映象)》之銘言：
: : 作者: justvic (必勝) 看板: Cartoon
: : 標題: Re: 不良卡通
: : 時間: Thu Jul 15 10:46:51 1999
: : 請大家發表一下自已的看法
: 再怎樣!!這也只是[據說]啦!!!
: 我覺ㄉ柯南這節目不錯呀!!!...且內容豐富...
: ㄞ??比柯南還要覺ㄉ...可怕ㄉ...
: 為什都沒被說ㄌㄟ???
: 算了..算了...別為那什麼[評薦]損失智慧了......
可是ㄛˇ記得柯南是被評為「優良卡通」的卡通吶！
只不過它被下了一個「有點可笑」的評語：內容過於深奧，小孩不易了解…
這實在是太低估「中華民國國民」的IQ了。
作者 lhufflx (靖哥哥) 看板 Conan
標題 不良卡通
時間 Fri Jul 16 13:29:53 1999
───────────────────────────────────────
說到不良卡通的評鑑ㄚ
偶個人認為這是不一定ㄉ
是看你從什麼角度來看吧!
評鑑人可能認為柯南裡有屍體ㄉ鏡頭
而覺得會妨礙小孩ㄉ身心健康
可是我們不覺得如此
畢竟這只是卡通 沒必要這麼講究吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h128.s33.ts32.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zimerman (吃CD的妖怪) 看板: Conan
標題: Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 18:48:54 1999
※ 引述《lhufflx (靖哥哥)》之銘言：
: 說到不良卡通的評鑑ㄚ
: 偶個人認為這是不一定ㄉ
: 是看你從什麼角度來看吧!
: 評鑑人可能認為柯南裡有屍體ㄉ鏡頭
: 而覺得會妨礙小孩ㄉ身心健康
: 可是我們不覺得如此
: 畢竟這只是卡通 沒必要這麼講究吧!
我覺得不良卡通與不良漫畫之類的研究都是挺沒意義的..
它們的出現,就是讓我們發揮天馬行空的想像空間,
雖然不一定因為夢想而偉大,但也因為有這些夢想而快樂.
看幽遊白書的時候,我看到的是一場場發揮想像到極致的打鬥,
從來也不會去想像打鬥的血腥和慘烈..
何況柯南的正面意義遠比負面的大多了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.67.82.73
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: boxting (吟嘯徐行) 看板: Conan
標題: Re: 不良卡通
時間: Fri Jul 16 19:02:10 1999
※ 引述《zimerman (吃CD的妖怪)》之銘言：
: ※ 引述《lhufflx (靖哥哥)》之銘言：
: : 說到不良卡通的評鑑ㄚ
: : 偶個人認為這是不一定ㄉ
: : 是看你從什麼角度來看吧!
: : 評鑑人可能認為柯南裡有屍體ㄉ鏡頭
: : 而覺得會妨礙小孩ㄉ身心健康
: : 可是我們不覺得如此
: : 畢竟這只是卡通 沒必要這麼講究吧!
: 我覺得不良卡通與不良漫畫之類的研究都是挺沒意義的..
: 它們的出現,就是讓我們發揮天馬行空的想像空間,
: 雖然不一定因為夢想而偉大,但也因為有這些夢想而快樂.
: 看幽遊白書的時候,我看到的是一場場發揮想像到極致的打鬥,
: 從來也不會去想像打鬥的血腥和慘烈..
對ㄚ..我看幽遊白書ㄉ時候..
所佩服ㄉ是他們在每一場戰鬥裡都不屈不撓...
堅持自己ㄉ信念...相信自己ㄉ同伴...
為ㄌ保護自己身邊所有ㄉ人而奮戰...壓根就沒想到太過暴力什麼ㄉ...
: 何況柯南的正面意義遠比負面的大多了!!!
嗯!!柯南在破解案子的時候...都會給予一些正面ㄉ觀念...
告訴大家不要只是拘泥於外表的現象...
必須去思考真正ㄉ意義才是...
有時候"事實"不一定就是"真相"ㄚ...
總之我覺得啦..這些卡通並不用評鑑成不良卡通...
只要父母或陪伴小孩子看ㄉ人能教導小朋友正確ㄉ觀念...
其實也是不錯ㄉㄚ...
--
因為曾經煩惱過...才知道什麼最重要...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp224-183.dialu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyad (翔天) 看板: Conan
標題: Re: 不良卡通
時間: Sun Jul 18 11:54:28 1999
※ 引述《boxting (吟嘯徐行)》之銘言：
: ※ 引述《zimerman (吃CD的妖怪)》之銘言：
: : 我覺得不良卡通與不良漫畫之類的研究都是挺沒意義的..
: : 它們的出現,就是讓我們發揮天馬行空的想像空間,
: : 雖然不一定因為夢想而偉大,但也因為有這些夢想而快樂.
: : 看幽遊白書的時候,我看到的是一場場發揮想像到極致的打鬥,
: : 從來也不會去想像打鬥的血腥和慘烈..
: 何況柯南的正面意義遠比負面的大多了!!!
: 嗯!!柯南在破解案子的時候...都會給予一些正面ㄉ觀念...
: 告訴大家不要只是拘泥於外表的現象...
: 必須去思考真正ㄉ意義才是...
: 有時候"事實"不一定就是"真相"ㄚ...
: 總之我覺得啦..這些卡通並不用評鑑成不良卡通...
: 只要父母或陪伴小孩子看ㄉ人能教導小朋友正確ㄉ觀念...
: 其實也是不錯ㄉㄚ...
其實柯南ㄉ卡通是蠻適合小孩子看ㄉ啦
有屍體有不費粉血腥阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65006.tp.silk