Re: [新聞] 台灣關係 邪霉變成香餑餑

[KYOUKA (種荊棘者得刺 )]

※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：

我這個人說話比較直，沒有a大的耐性與耐心。


: 我想黃教授最著名的當然是他那著名的史觀

然後？

: 而我對他的看法也只是我對他史觀的看法。

你提出了什麼「看法」？

: 我并沒有強迫你去認同，所以我也沒有舉證責任。

指摘一個人史觀的邏輯有問題後不提出任何例證，
這叫做嘴炮，不叫做「看法」。

如果你說你只是在打打嘴炮，這沒什麼問題。
要說是「看法」，那就太抬舉啦。

: 我對這個世界的所有事物都有自己的看法，按你的邏輯，只要我表達出來了，就要去
: 證明。那樣豈不活得太累？

你如果很直觀地說，我在打嘴炮，很好啊，這沒有任何問題。

: 我說這朵花很漂亮，突然跑出一個路人說：你說這朵花很漂亮（評價），那你就有提出
: 證據的責任？這個路人應該會被認為是神經病吧。

問題在這裡，
你根本搞不清楚什麼叫做「感想」，什麼叫做「論述」。
所以從這一段可以看出來，你把「這本書真好看！」與「這本書的這個說法不對」弄混

而把這兩者混為一談，在我看來，我不會說這是神經病，這只是程度不足而已。

: 顯然，這是很沒有道理的事情。

唉。你搞不懂，當然沒道理。

: 很遺憾，我不能滿足這個路人的好奇。在這裡寫論文又沒有稿酬。

以你的程度來說，我也很懷疑可以拿到稿酬。

: 閒時打打字聊聊天就很好，寫論文試圖去說服別人就很沒意思了。

寫論文並沒有這麼輕鬆啊唉唉唉唉。


: : 我不是說黃仁宇沒問題
: : 而是說  你要指出他有問題
: : 那也請你按照KYOUKA大姊的建議  略示一二
: : 大家來討論討論
: 我前面不是已經講的很清楚了。
: 除非你看不懂中文。
: 讀過的人自然會意，不懂的人，說再多也無益。

是啊，說再多也無益。
明擺著你程度就沒到，說再多，其實也就是浪費時間而已。



--
所謂文人，並非通曉花街柳巷生態以及人情者，他們不需要遊覽花柳，不，應說他們絕不
需要遊覽花柳。文學是相當嚴肅的職業，是勇者的職業，文學是戰爭，是對於醜惡的戰爭
。文學是對不義薄情媚俗等搪塞主義的戰爭。以筆硯為業，隱居工作，自命為文人而縱情
閑雅風流者絕對無法創造出大文學，卡萊爾嘗言：『雄篇大作常帶抑鬱之氣』，雨果之作
，易卜生之作，萊辛之作甚至是卡萊爾自身的作品皆然。山陽之作如此，司馬遷之作如此
，無深憂者無法成就大文學。…內村鑑三〈為何無大文學出現〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.127.81
推 momoTT:我要告白，這篇文好可愛，所以我最喜歡你了
→ momoTT:>/////////////////////////////////<(逃~)
→ KYOUKA:（得意洋洋XDXDXD）
推 norformosa:真強的閃光
→ momoTT:讓別人牽可魯是我的興趣^^(毆飛~)