→ justmaker:我跟人家拿的你問我他怎麼來 我怎知 06/27 15:50
對，你說的有道理，所以這樣怪你真的很不厚道....的話，是不可能的！
瓜田李下這成語你有沒有學過？
用gash交易很容易陷入RMT的狀況，
上面這分析你看得懂嗎？
一但你做了RMT=讓幣商覺得有利可圖=大量開掛賺錢=毒害遊戲
我扣你一頂arad毒蟲的帽子不為過啊！
也許你今天自己覺得對的起天地良心，
但此例一開，哇靠乖乖不得了，
PTT從此淪為gash洗幣天堂，
每個人都學你的論調發一篇自清文，
你是清白的，但那些存心就是想撈新台幣的幣商也是嗎？
※ 引述《justmaker (衝)》之銘言：
: 我就直接說出我的想法
: 我不想要在這裡戰任何人
: 在我要把我的交易結果放上去的時候 我就有想到板規了
: 板規字面上的現金交易 依照常理和一般社會上的見解
: 現金就是泛指金融體系中能夠用來交流的貨幣 在我認定上就是指新台幣
: 因此 我在我認定符合板規文字敘述的範疇內放上了交易結果
: 結果因為板規對現金的定義並非符合常理和一般社會上的見解
: 或者是因為板主對現金一詞自行重新定義導致我被裁定水桶
所以根據我上面的論點，我要回你這段。
如果你真的沒意識到開啟gash交易背後的嚴重性，
那我相信你只是在據理力爭；
不然你就真的吃相難看到不堪入目了！
: 以上就是我對整件事情的觀點
: 針對一些誤解 底下一一解釋
: 有人說我在鑽板規漏洞 事實上我一開始就認定板規用的"現金"一詞是明確的
: 所以我並不知道這是個陷阱或漏洞
: 有人提到貪污禮券 我想說 新聞上不會說貪污現金 大家也不會說貪污現金
: 貪污禮券就是貪污禮券 貪污禮券違法 那當然
: 因為法規上不是寫說貪污"現金"違法 而是定義為收受任何有價財物違法
: 所以禮券當然違法 但是很明確的 這個例子裡面 沒有"禮券"是否等於"現金"的問題
: 因為法規上沒有指名收受現金是違法的 反觀板規 則是指名現金交易違法
: 因此禮券的例子 這裡我認為不適用
: 另外 有人說點數可以換成現金
: 不好意思對方在遠端 他直接把點數存到我帳號裡 又不是直接把點數卡給我
: 已經儲值的帳號要怎麼換?
: 如果可以的話 那遊戲幣 遊戲道具 我想也是"有方法"換成現金的
: 那是否這些東西也都要直接屬於現金一詞的範疇
很顯然，從這段你也知道這些東西都有RMT的影子存在，
但他們必須透過地下的數字網，見不得光；
gash是官方發售的遊戲代幣，
唯一獲取管道就是新台幣(活動給的那個少之又少，拜託不要扯這個進來Orz)
這樣還不夠直觀嗎？
: 我的重點是 我在認為板規明確並確實遵守板規的情況下po文
: "現金"交易裁定的範圍是很明確的 就只是限定於"現金"
: 我的案例並非屬於現金交易範疇
: 卻板主因為自行擴大解釋"現金"一詞的定義 直接裁定重刑
: (我不知道大家怎麼樣 但對我來說一個月很久)
: 這樣合情合理?
前段敘述過了，故不贅述同樣論點。
: 針對現金和點數的關係 我認為絕非直接相等
: 我再舉個例子 如果銀行說"現金"回饋 結果卻只給你紅利"點數"
: 銀行是要挨告賠償的 因此"現金"和"點數"不相等 我想這顯而易見
: 有人說我賺錢賺到得意忘形了 你落井下石很爽沒錯
: 但我要說 我有在看板規的 我不是沒看就po 更沒有什麼好得意的
: 我賣東西成交結果是否高於市價行情 大家可以自行看看
: 至於有人說我黑 不好意思 超過市價行情的出價並非板友只是遊戲中陌生的玩家
: 甚至說不定是有些人不喜歡的大陸人 你要幫他發聲 我不知道理由在哪
: 對板主 我知道你管板不易
: 你說如果放我通過是不是就導致大家以後都用點數或星巴克或XXX
: 我只想說 你有你的難處
: 但是依法行政我想是一個板主權力的基礎
: 如果板規不適當 不符合時宜 那該要想的是怎樣去改板規
: 而不是擴大解釋後直接對不知情的人做出處分 任意上綱又順手殺雞儆猴
^^^^^^^^^^^^
你說對了，
這個版的確需要殺雞儆猴。
為了避免以後還有像你這樣拿gash≠現金作文章的人，
我想大家本來很有共識的版龜還是得動刀改一下，
不過你這水桶我覺得你是該蹲，
我上面寫得很客氣了....
基本上任何一個純遊戲玩家對於RMT應該都是深惡痛絕的，
而你竟然讓自己身處這種疑雲還能振振有詞，
你真的覺得你"單純的"gash買賣行為不會引發幣商進駐，
就好像至零姐姐從市中心裸奔到偏僻巷弄，都不會被拖去強X一樣就對了？
我只能說，你好傻好天真(拍肩)
: 如果要這樣的話 那不就一切板主最大 板規放那邊也沒有什麼意義了
: 以上
最後補述一段，
你哥哥不久前才發過一篇自己RMT的文章
雖然他的佛心光芒似乎有掩蓋這不甚合理的事情，
不免令人懷疑，你哥哥都撈這麼大了，
你有沒有撈？
你讓自己身處在很備受爭議的環境，
難道你都沒有自覺？
--
噓 flyoverthemo:你知道你媽在這裡PO廢文嗎?02/24 01:01
→ flyoverthemo:打錯...02/24 01:02
→ flyoverthemo:你媽知道你在這裡PO廢文嗎?02/24 01:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.6.28
推 MarkPaulo:我覺得不用再浪費時間跟他解釋了 06/27 17:56
推 NillY1027:推 06/27 17:57
推 deadwood:推寫得好，不愧是為人師表，看得我眼泛淚光(啥? 06/27 17:58
推 nanari:我是覺得讓他知道道理就會有多一個知道道理的人...可是... 06/27 17:58
→ flamethur:沒想到在我寫文章的期間，上一篇推文已經戰出結論了Orz 06/27 17:58
→ nanari:不會 我覺得有些人沒看整理過的文章會看不出重點-x- 06/27 18:00
推 fish770130:推用心 06/27 18:00
推 justmaker:不用給我上色 那不是如果 我說的都是事實 06/27 18:00
→ justmaker:不過既然要殺雞儆猴 就殺我吧 06/27 18:00
→ justmaker:你們都要這樣做了那我無所謂了 06/27 18:01
→ nanari:假使這就是你的認錯 我也沒辦法 06/27 18:01
→ flamethur:很明顯選擇性閱讀，GOOD 那你安心上路 06/27 18:02
→ justmaker:另外 你要用我哥懷疑我 我也沒辦法 06/27 18:02
→ justmaker:畢竟他是我哥 這也是生下來就注定了 06/27 18:02
→ justmaker:我沒有選擇性閱讀 我全讀 但我一點一點回 06/27 18:03
→ justmaker:你總不能要我一句回完你整篇吧 06/27 18:03
推 deadwood:沒辦法啊，有人都集團討論好筆戰策略了，就這麼不想輸咩 06/27 18:03
→ flamethur:好 那我抽根菸回來看你回啥米~ 06/27 18:03
推 justmaker:其實回完啦 回到我哥的部分就到底了吧 還是這篇還有? 06/27 18:05
→ justmaker:如果兄弟連坐 那我也就離開 這樣比較好的話 06/27 18:05
→ justmaker:那就這樣 06/27 18:05
推 usoko:只好推土狗了 06/27 18:06
→ justmaker:不好意思 死木好像很針對我 06/27 18:06
→ justmaker:請把話說清楚 06/27 18:06
→ justmaker:筆戰部分和討論策略部分都拿出證據 06/27 18:06
→ justmaker:不要含血噴人 06/27 18:06
→ justmaker:如果你連我MSN跟別人聊什麼都要管 06/27 18:07
→ justmaker:我只能說你無聊且幼稚 06/27 18:08
→ bbbing:看樣子水桶要加長了 06/27 18:08
推 deadwood:這又不是什麼犯法的事情，有必要這麼敏感嘛(茶 06/27 18:09
→ justmaker:另外輸不輸 隨便 既然殺雞儆猴你們覺得OK了 06/27 18:09
→ justmaker:我還有什麼好贏不贏輸不輸 只有被殺的份 06/27 18:09
→ justmaker:我覺得你題外話很多 針對我又沒拿出料來 06/27 18:09
→ deadwood:我也沒針對任何人啊，不必扯到這邊啦 06/27 18:10
→ justmaker:那OK 你繼續講你奇怪的術語吧 = = 06/27 18:10
→ deadwood:反正就現金定義的事情大家都說得差不多了不是嗎? 06/27 18:10
推 intotherain:推土狗啊 06/27 18:11
推 tzuchanlai:如果是對事不對人的話 這篇滿強大的XD (同意的意味 06/27 19:43