Re: [閒聊] 日版台版差異論述(一)

[linkbilly (翔翼．天道)]

※ 引述《flamethur (無假期恐慌症候群)》之銘言：
全文讀完了之後，這一部份似乎是針對商城點裝而寫

我想請之前讀過我文章的版友們，不妨翻閱我之前的記錄
（report5 & report6，http://linkbilly.myweb.hinet.net/DNF
最後兩篇）

點裝之所以貴不是沒有理由，而是這裡面包涵了一種可能性

「我們每一次付費，就可能要替4～5個不付費的人出錢。」
（休閒類型的可能更高）

過去許多人可能不清楚有這個問題存在
實際上免費遊戲可能都隱藏了這樣的因素沒講開
付費的人默默付費，卻不知道自己替別人承擔費用

以及其他地方要注意的是：
1.台版DNF目前正式起動得時間有2個月，要商城物品全上架恐有難度
-老實說我這個人不接受官方所謂公測的說法，只好寫信去工業局要他們解釋
 關於這些階段的描述，以及應限制的測試時間，這個部份不該給業者自行設定

2.業者理會玩家的程度
之前反應過那麼多次，沒看過有負責人願意說明情況或問題。儘管如此，資訊不對稱
的情況，他們還是得處理掉，這部份就必須看他們對遊戲的誠意了

3.人氣急降的狀況
我曾經無聊看著哈拉版的人氣狀況做數據收集，DNF應該是少數沒灌到水的，扣除大陸
玩家開始退出哈拉版的這段時間起。人氣從平均的120473急速下降到56372，這部份其
實該好好檢討了。除了商城的因素，還有哪些狀況造成人潮退出，那些都是他們的問
題。（我想起某遊戲檢討的傳言，好像是把錯誤賴到代言人身上...關他們什麼事？）

4.費用分攤
這個部份大部分代理商不知道有幾間做過這一類的估算，玩家可支配的費用額其實有著
一定的範圍，如果商城的費用設定超過了這個範圍，導致一堆人不想付費會是一定的結
果。此外，日本與台灣的消費水準不同，不該同等觀看。

這一部份我曾經翻閱了數位內容產業的白皮書來看，遊戲橘子提到說對韓國與日本線上
遊戲經營模式瞭解，事實上這是錯的。消費水準不同會造成費用分攤的狀況變動，以及
玩家可支配費用也有不同。這部份我想遊戲業者在做商城營運時必須去計算的部份，但
是是否真的做過那就另當別論了。

5.點裝普及化
普及化這個剛開始都有點難度，就我所知日版普及的時間大約為商城轉蛋開放後的6～8
個月，這個部份跟地方的風氣有關。但是，我不覺得台版做不到，目前的設定是把這個
可能性降低了不少。


老實說，現況的遊戲發展除了DNF，大部份的遊戲皆有著相同的問題存在，就是他們該如
何讓「付費者」及「不付費者」之間的溝通協調做好。以及遊戲中的資訊對稱情況如何
做到盡善盡美（是說任務跟技能說明的瑕疵很明顯都還不修...），再者一款遊戲的發展
來到了台灣，是否該做特別處理，這個必須好好去思量。

逞兇鬥狠的文化真的是大宗？過去的觀念與現在的觀念其實不同了，如果說只需要服務
一個族群就可帶來大量收益的話，那還說得過去。如果說服務一種族群連最基本的費用
都無法攤平的時候，是該考慮退出或者變化服務類型了。

--
一寫下去真的會寫不完...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.133.146
※ 編輯: linkbilly       來自: 125.232.133.146      (09/24 09:34)
→ untry:人家日版開荒花6~8個月變英雄,台版有韓日陸三版的經驗可參考
→ untry:真有所謂的"計畫"的話,不會OB到現在兩個多月來人氣搞成這樣
推 u067:美版也是有韓日陸三版的經驗可參考
→ u067:不..還有台版的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 wake01:美版參考以後決定真的鎖ip  xd
推 demon314:說好的正式營運呢?
→ demon314:說好的OB結束呢?
→ qazwsx0500:在台灣的ob=正式營運
推 demon314:日版狂戰崩山擊小跳震波大 大跳震波小 浮游城頭目2個眼睛
→ demon314:跟台版相反(完全搞錯討論方向)
推 begger:日版可以組隊  台版不能組隊   冏
→ Jugan:BSK那部分 日本好像也是剛改不久吧?
推 demon314:蝦密 我以為是改錯XD
推 deadwood:個人是認為即使是有"付費的人替沒付費的人負擔"這個前提
→ deadwood:但是代理商的對策如果只是提高售價來換取高負擔比
→ deadwood:這是最沒有幫助的做法，只會讓原本不太想付錢的更不想
→ deadwood:不如降低售價讓購買的動力升高，減少不付費的人
→ deadwood:畢竟這些虛擬商品是賣再多也不用增加生產成本的
推 AYANASAEKI:我也覺得這個行銷策略很爛  哀
→ dxball:橘子的行銷部門不知道都找哪些人 = =