Re: 我自樂此不為疲 －答張懸

[youtien (又是一片天)]

　　（以下和板旨關聯應不大，對敝人沒有興趣者還請略過）

※ 引述《youtien (又是一片天)》之銘言：
: 推 deserts:只要修行是你的,不是要我和我的作品站在這裡對號入座幫你괠 07/12 02:32
: → deserts:修到的,我祝福你.                                        07/12 02:33
: → deserts:ouch! 下了宣傳期再找你聊! :)                            07/12 02:34
: 推 walile954:整首 答張懸 中 最不中肯的 就是"去偽 存真"四字         07/12 03:54
: 推 walile954:過分自負完全展現在那四個字裡... 不只何苦 更待謙虛     07/12 03:57
: 推 cellur:去真 存偽                                                07/12 06:48
: 推 cellur:我是覺得常常也搞不清楚作者的原因就加以論斷               07/12 06:51
: → cellur:甚至還曾經因為自己的引用錯誤大作文章                     07/12 06:51
: → cellur:實在不是很尊重人，也不是做學問的態度                     07/12 06:52
: 推 heidi47:怎麼看到樓上的讓我笑了 XDDD (有點不懂這篇的含意...)     07/12 06:52
: → cellur:尤其是在原作者已經表達不願之後，還執意如此               07/12 06:52
: → heidi47:我好像搞錯意思了...<(_ _)>' 不好意思                    07/12 06:52
: → cellur:(僅表達類似事件過去發生在我身上的經驗感想)               07/12 06:54
: → heidi47:對不起 插到話了...... (￣□￣|||)a                      07/12 06:53

　　青峰說的沒有錯。這些我會聽進去。先前的冒犯之處，很抱歉。我會改進，
我也一直在想辦法改進。

　　做學問應有什麼態度，我也是知道的，可是當藝術的主觀與我個人的情感、
理念摻和進來時，我就常常犯混。檢討先前和這次的文章，我是犯了一個拿他人
作品為自己張本的錯誤；因為眼睛有色，所以看進去的、寫出來的失了真，而且
扭曲很多。

　　這是我的眼光還不夠透明，而你們的反彈能讓我有以校對。以我的立場與目
的，心態該如何調整才能允當？情感如何節度？我還欠缺什麼，又有什麼累贅要
拋？總之，這文章到底該怎麼寫？這些問題我雖時有疏忽，但總也是一直在想，
一直在調整的。現在我也還沒找到那個公允，不過應該已經比先前談青峰你的詞
時進步一些了。

　　「去偽」是為我自己發的。我的路就是人為的路，地雷全在這字上，但我不
得不走它。我也想過「何苦」，但如果我不把它搞清楚，我就不會有進步，而且
我相信它值得。

　　跳脫是算不得進步的。如果我跳脫了我對文學的執念，我就不會去留意青峰
、張懸、許多現代詩、當今歌詞中較隱晦、生澀的意念與表達方式，就不會來寫
這些。為什麼？因為頻率不同，我從小就不喜歡也不太能接受那些。

　　或曰：「不喜歡就不要聽啊？」是啊，可是那樣的話，我也就和其他不聽的
人沒兩樣了，就讓寫的自去寫，喜歡的自去喜歡。可是，為什麼那些詩歌的意念
與用字打不進我這樣的人？這難道不是問題嗎？以整體的文學、文化發展的觀點
來看，這樣健康嗎？為什麼現代詩總是如此封閉，再沒有像唐詩宋詞乃至民初的
新詩成為時代的中心（而非邊緣）文化之一？如果現代詩不行，流行歌曲應該可
以的，歌曲也多次這樣做到過，可為什麼，儘管現在創作者和樂團這麼多了，卻
仍然多是在邊緣各自搞各自的？

　　這是我們這個時代的一大問題。後現代主義的貢獻，是讓人「從對確定性的
欲望解放出來」(Keith Jankins《歷史的再思考》)，可是行至末流，現在卻有許
多人把它當作隨便和茍且的理由了：「反正所有解讀都是誤讀」。然則優劣何分
？標準何在？所有對公允的企圖，因此就都沒有價值了嗎？或者大家承認它可資
參考，但是吃力不討好，所以就沒有人去做，乃至再沒有人把自己往這方面培養
？

　　這個時代的情況是：中心、主流被淺俗而盲目的商業文化與惡劣的政治佔據
，而有著真、善、美的關懷與縱深的，只偏安邊緣。而我們的語文：漢語、漢字
，也失落了它一直內蘊的道理，以及曾經承載的那博大精深的概念。現在的中文
是西化、詞化的中文，各位在引用成語，或者自創詞句時，可曾考察過為什麼這
個字這樣寫？如此表達對不對得起中文？

　　我以前也不知道，直到高中接觸了朱邦復先生的漢字基因理論。讀了歷史系
，我更確信，「確定性」還是有其價值，標準還是值得且必須尋求的。修行的三
個階段：見山是山，見山不是山，見山又是山，後現代達到了「不是山」，如今
陷入了困窘。我們的上一兩代人推翻了傳統，這一代又繼續沖刷了它的遺緒，現
在傳統已經大破，社會已經大亂，接下來應該有人往「又是山」去努力了。我就
要這樣，雖然這幾年都還做得很徒勞、很莽撞，自己也還沒找到最對的方向，但
總該有人做。

　　所以我那麼在乎歌詞的章法和文義，我已經習慣逐字逐句整段通盤地解讀，
研究其中的知、覺、情，讚賞新奇、高超而中乎法度的，質疑與習慣不同、字義
不合而有所失準的，將來還要加上檢驗四聲音高與旋律線的配合。為什麼？因為
我想有所貢獻，為了中文，我的志業。於音樂，我是想找出國語歌曲的格律。

　　我們每用中文說一句話、寫一行字，都會影響大家心目中的中文，尤其已經
有公開發表作品的作者，影響更大。我可以拋掉所有其他「創作者應該怎樣....
..」的訴求，唯獨「應該把中文用好」不能拋，只要你用的是中文。至於怎樣算
是好？這些都可以討論，我以前有許多錯了的見解，大家指出，我也都會再想。
我不怕犯錯，就怕搞不清楚；我贊同「詩無達詁」，但我反對因此就不去訓詁，
好比，聽到「山不是山」，就連第一步的「是山」就不踏出。

　　想辯解的也差不多就是這樣，而有一點我承認並且很後悔，就是我不夠謙虛
，也還是不夠嚴謹。兩篇聽歌的感想，姿態擺高了，情緒用得太不節制了，這樣
的文章只合給自己看，不適合拿出手的。以後我不會再犯這樣的錯誤了。

--
　　時候到了。看著，
　　當我推開這大門，
　　重新震醒你們的時候，那光芒－－

　　這光芒，便是一萬丈！
        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.15
※ youtien:轉錄至看板 HSNU_947                                     07/12 10:36
※ youtien:轉錄至看板 NTUHistory90                                 07/12 10:36
推 stone1980:其實真/偽二元對立的論述 我覺得有點問題啦..但很認真地
推 deepcute:我推......推大大網誌....
→ stone1980:聽音樂與思考 我覺得是一種不錯的態度...（扯遠了= =）ꄠ
推 taco428:正面的探討都是好事.但是太置入性的說文解字的確會影響一
推 taco428:些其他讀者的想像.不過言論這種東西.本來就很難定酌是否
推 taco428:古文的智慧確實非常必要.但在新時代可以賦予新生命來順變
推 forge:以後可以只貼個連結就好  這樣比較不會讓別人看了就煩
推 dpps:有人聽了音樂以後還有除了單純叫好或是討厭的想法
→ dpps:難道還不該鼓勵嗎?
推 chibimin:其實多看一些其他人的看法也不錯   不願意看的人當然也有
→ chibimin:直接按左鍵的選擇   厭惡反而會把自己限在小框框裡
→ deserts:...........我只是想鼓勵大家來這裡玩而不是變評論版.....
推 ikki:其實能像胡兄這樣大手筆評論的人恐怕也沒幾個
→ ikki:就讓這類的聲音開心地存在 一樣是不同的光彩吧
→ ikki:話說回來 我不禁要懷疑起那兩年的某國立高中怎麼淨出些怪人
→ ikki:嗯...有殺氣自歐洲傳來!?(遠目)
推 braveshsu:這裡是張懸板 不是文化評論板
→ braveshsu:多聽不同聲音是好的 不過這種文章好像跑錯地方了
→ braveshsu:我來張懸板不是為了看這種文章的
推 heidi47:其實我不知道該怎麼說耶...我總覺得有些誤會 ~"~
推 deserts:我也覺得... 我想又天沒有任何別的企圖,也雖然我還是傾向
→ deserts:對於評論祝福多於"鼓勵",但我沒有不歡迎.
→ deserts:而我只是希望,一直都希望,這個版不過是大家來聚聚的.
推 rockincicada:我懂張懸想說低... 其實天哥您真低可以貼個連結就好
→ rockincicada:阿懸應該只是希望大家多帶啤酒和宵夜來這裡坐吧  XD