請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[dns.3s-tech.com.tw]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (bluerex), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 交大資科_BBS (Mon Jul 4 22:36:06 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
可能是前一級的推力太差了,
而
==> 在 [email protected] (so exhausted) 的文章中提到:
> 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
> 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
> 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
> waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
> L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (wediffer), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Jul 4 23:29:00 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!ma
※ 引述《[email protected] (so exhausted)》之銘言：
> 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
> 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
> 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
> waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
> L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
w/l=2000太大了吧
只不過是inverter~~
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: diode17.ee.nthu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (老鼠愛大米), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 咕嚕咕嚕火鍋站 (Tue Jul 5 01:28:13 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!TomatoNEWS!kulu
※ 引述《[email protected] (wediffer)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (so exhausted)》之銘言：
> > 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
> > 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
> > 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
> > waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
> > L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
> w/l=2000太大了吧
> 只不過是inverter~~
做的時候當然沒有上限
你可以用一大堆MOS去把他併起來
不過在跑HSPICE或ADS等模擬時電腦如果有用製程公司的model
應該會限制單一顆MOS的w跟l，由你的製程決定
我想你的w/l太大導致waveform不對
可能的原因再檢查一下你的線路，或者檢查是否有過大的leakage current
不過實際上用到這麼大的w/l應該不會用在inverter吧
power amplifier還比較有可能
--
□ 本文章由 davidsu 從 ep026.ep.NCTU.edu.tw 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HenryLai (小騎士炸雞) 看板: Electronics
標題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
時間: Sat Jul 9 05:54:39 2005
你確定W=6195u有意義?
你spice model先看看在說吧...
※ 引述《[email protected] (bluerex)》之銘言：
: 可能是前一級的推力太差了,
: 而
: ==> 在 [email protected] (so exhausted) 的文章中提到:
: > 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
: > 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
: > 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
: > waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
: > L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.229.158
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (這一年都是趕趕趕), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 不良牛牧場 (Sat Jul 9 10:54:16 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (小騎士炸雞)》之銘言：
: 你確定W=6195u有意義?
: 你spice model先看看在說吧...
想也知道太大了
就算spice model有好了
你會把一個inverter做那麼大合理嗎?
: ※ 引述《[email protected] (bluerex)》之銘言：
: : 可能是前一級的推力太差了,
: : 而
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.115.71.162] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (點點點), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 綠憶情懷 (Sat Jul 9 13:39:45 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!ydu.bbs
※ 引述《[email protected] (這一年都是趕趕趕)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (小騎士炸雞)》之銘言：
> : 你確定W=6195u有意義?
> : 你spice model先看看在說吧...
> 想也知道太大了
> 就算spice model有好了
> 你會把一個inverter做那麼大合理嗎?
感覺上 ...
就算能成功跑出所要的波形 ,
但由於 W/L 實在太大 ,
相對大電流對於元件通道的可靠度會不會是一個問題 ?
我想如果是尋求下線 ,
這可能有點問題吧 ?
--
◤◥ Origin: 育達技術學院˙綠憶情懷 bbs.ydu.edu.tw
◣◢ Author: Picoro 從 sw169-233-152.adsl.seed.net.tw 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (Cast Away), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 天樞資訊網 (Sat Jul 9 19:51:45 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!pivot
※ 引述《[email protected] (so exhausted)》之銘言：
> 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
> 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
> 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
> waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
> L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
try L=2.75u W=50u m=124
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 203.67.181.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (這一年都是趕趕趕), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 不良牛牧場 (Sat Jul 9 20:45:40 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!zoonews.ee.ntu!S
※ 引述《[email protected] (Cast Away)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (so exhausted)》之銘言：
: > 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
: > 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
: > 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
: > waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
: > L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
: try L=2.75u W=50u m=124
我的淺見
這些都是沒什麼意義的
或許原po是好奇K值的上限在哪
但是這麼大的值在實際design根本不會用到@@
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.115.71.162] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (Cast Away), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 天樞資訊網 (Sat Jul 9 22:14:35 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!pivot
※ 引述《[email protected] (這一年都是趕趕趕)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (Cast Away)》之銘言：
> : try L=2.75u W=50u m=124
> 我的淺見
> 這些都是沒什麼意義的
> 或許原po是好奇K值的上限在哪
> 但是這麼大的值在實際design根本不會用到@@
沒看過不要說不會用到...
power ic 一大堆
自己去開一顆就知道了
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 203.67.181.62
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (wediffer), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Jul 10 21:37:21 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netne
※ 引述《[email protected] (Cast Away)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (這一年都是趕趕趕)》之銘言：
> > 我的淺見
> > 這些都是沒什麼意義的
> > 或許原po是好奇K值的上限在哪
> > 但是這麼大的值在實際design根本不會用到@@
> 沒看過不要說不會用到...
> power ic 一大堆
> 自己去開一顆就知道了
沒錯～～
我就有從IEEE的PAPER看到20/2 M=10000
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 140.114.23.40
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (朋), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 漂浮電子 (Mon Jul 11 09:39:09 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!news.nctu!NcnuEEBBS
※ 引述《[email protected] (wediffer)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (Cast Away)》之銘言：
> > 沒看過不要說不會用到...
> > power ic 一大堆
> > 自己去開一顆就知道了
> 沒錯～～
> 我就有從IEEE的PAPER看到20/2 M=10000
paper 上的姑且信之 ... 畢竟研究只需證明可以 work 就好,
至於有沒有應用的場合和價值? 則有待時間和機會.
這麼大尺寸的 MOS 並非不常見, 之前有人提過, power 應用中就有,
只是原 post 者, 應是指一般 logic/mixed-signal CMOS, 那就 ...
至於 model 準不準?? SPICE 提供的 m = ... 應該就可以解決,
再加上有很多的 layout 技巧, 所以不是大問題 .
------
都是電流和電容惹的禍!!
--
◤◥ Origin: 暨大電機˙漂浮電子 bbs.ee.ncnu.edu.tw
◣◢ Author: MoonMoon 從 ip017.puli24-10-10.ncnu.edu.tw 發表
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (Cast Away), 看板: Electronics
標 題: Re: 急問~mos元件中的W/L值有其極限嗎?
發信站: 天樞資訊網 (Mon Jul 11 11:00:19 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.nchu!pivot
※ 引述《RH (Cast Away)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (so exhausted)》之銘言：
> > 請問各位先進~~我們知道W與L是mos元件中非常重要的參數, 但想請問各位先進,
> > 這個比值一般要控制在多少以下才會有較較正常的performance?我剛試著以四個
> > 反向器串接起來作模擬,其中一個反向器的K值我給他設約在2000 (W/L=2000)ㄝ但輸出的
> > waveform就不對了~~所以想請問一般給定mos的K值會以多少為上限.我這邊是設
> > L=2.75u. W=6195u,還請各位大大解惑囉~~
> try L=2.75u W=50u m=124
現今成熟logic/mixed-signal CMOS min.lenth不會是2.75u
做inverter常會用min. lenth為原則..
不知原作是否為高壓製程?高壓製程用途?
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From : 211-74-225-153.adsl.static.seed.net.tw