推 keineK:糟了..朵拉諾魯股價上漲!! 09/24 16:37
推 windfeather:糟糕，要萌的角色又增加了XD 09/24 16:44
推 KUSURI:現在買進可能晚了 EP5發布後股價就在持續上漲.... 09/24 17:14
推 oldfat:漲停股買進不能 09/24 17:14
推 attacksoil:多拉A魯moeeeeeeeeeeeeeee 09/24 17:26
推 caten:顆顆，EP5跑完時我已經全買進了 09/24 17:46
推 dustlike:我手上還有進入全額交割的貝倫股啊XD 09/24 17:50
推 windhsu:每一組人馬都有追加TIP哦…七姐妹、兔子、加上這一組 09/24 17:53
推 quetzal:多拉A股我早就買了!!! 09/24 18:21
推 chiu0938:狩獵魔術師˙萊特EP6搞不好會登場... 09/24 18:22
推 KUSURI:SSVD登場的話 海貓的故事會被活活釘到死吧.... 09/24 18:33
推 chiu0938:反正二十條是阿龍在改的，怕啥，倒是戀愛情節是得再質疑 09/24 18:40
推 KUSURI:20條要套 要改很多 跟10誡不同等級 當然他要凹要改是隨他做 09/24 18:46
→ KUSURI:不過以身為讀著的立場是不樂見這種展開.... 09/24 18:47
推 chiu0938:EP2 OP No Dine. No Knox. 結果後者就EP5跑出來了... 09/24 18:50
→ chiu0938:狩獵魔術師如果出來電電戰人也只是剛好而已... 09/24 18:52
推 KUSURI:所以這意思是:龍騎士自打嘴巴或是作品自我矛盾是有機可循? 09/24 18:58
→ KUSURI:另外那個不是EP2的OP EP1~3的op是同一個 09/24 18:58
推 probsk:這算是未上市股? 09/24 19:26
推 caten:我是這樣想的，說不定二十守則無法套到出題篇，而只能套到 09/24 19:33
→ caten:EP5，仔細觀察EP5的劇情和二十守則完全沒衝突 09/24 19:34
→ caten:也就是所謂的設定改變，畢竟EP1~EP4出題者是貝阿朵 09/24 19:35
→ caten:EP5是拉姆達，EP6開始是戰人 09/24 19:35
→ caten:規則的使用不一定會沿用下來 09/24 19:35
推 windhsu:EP6開始我覺得會開始解EP1到5的謎了，這才是黑梨花真正出 09/24 19:37
→ windhsu:場的目的 09/24 19:37
推 caten:好了，就算你現在用這招說服我黑梨花會漂白也沒用(咦? 09/24 19:37
→ probsk:如果EP1~4不遵照守則，龍騎士一定會被讀者肛爆 09/24 19:48
推 caten:此話何解XD 09/24 19:56
→ caten:如果劇情中提到EP1~EP4不適用也不代表甚麼，十誡還是可以用 09/24 19:57
→ caten:只是更言顆的二十守則不能套而已 09/24 19:57
→ caten:EP5基本上也符合二十守則，如果劇中人說只有EP5符合也不算自 09/24 19:58
→ caten:我矛盾啊XD 09/24 19:58
推 dukemon:早就買了+1 09/24 20:10
推 KUSURI:20則不改的話 最難過的一條就是 "不得用寫作手法誤導讀者" 09/24 21:15
→ KUSURI:這點連EP5有沒有辦法通過都很值得討論 09/24 21:16
推 caten:不好意思，那是哪一條啊？ 09/24 21:23
推 KUSURI:中文wiki的第二條 全文是"除了凶手的詭計，不得用寫作手法 09/24 21:24
→ KUSURI:誤導讀者。" 09/24 21:24
推 caten:那樣的話EP5又有甚麼問題呢？EP5被愚弄的可是哀梨花啊 09/24 21:26
→ caten:07還很好心的跟我們說，夏妃不是犯人呢 09/24 21:26
推 attacksoil:"不得用寫作手法誤導讀者" 這條真的是太落伍了... 09/24 21:27
推 KUSURI:讀者是我們阿 直接來看的話打電話給夏妃的是拉姆達XD 09/24 21:28
→ caten:問題是讀者早就知道上位世界的規則了，不會真的認為拉姆達打 09/24 21:28
→ caten:電話給夏妃啊 09/24 21:28
→ KUSURI:這要把前四EP加進來才成立阿XD 不是說只單看EP5? 09/24 21:29
→ caten:會看到EP5的讀者不會真的分不清吧 09/24 21:29
→ caten:所以你認為EP5上下位互連成立囉？ 09/24 21:30
→ KUSURI:不是這個意思 而是說"只看EP5"會有這樣被"誤導"的可能 09/24 21:31
→ caten:問題是讀者看到EP5的時候已經不可能只是單看EP5的程度了 09/24 21:31
→ caten:假如劇中人又明白的表示二十守則只適用EP5也沒甚麼問題啊 09/24 21:32
→ KUSURI:所以前四EP也要放進來檢視不是?.如果視為資訊可通用同一作 09/24 21:33
→ caten:現在的十誡和二十守則並不是構成這個世界的規則 09/24 21:33
→ caten:而是這個世界使用的"工具" 09/24 21:33
→ KUSURI:那這樣前四EP的案情檢討還是會被釘阿.... 09/24 21:33
→ caten:為什麼？劇中人都跟你說前四EP不適用的話硬去套不是自找麻煩 09/24 21:34
→ caten:而EP5單看的話基本精神都符合，她們真冒出一句"只有EP5"你也 09/24 21:35
→ caten:不能說甚麼 09/24 21:35
→ caten:而且二十守則中，真能找麻煩的也只有那一條 09/24 21:35
→ caten: EP5 09/24 21:36
→ caten:搞不好就跟十誡第五守則被默契隱蓋也說不定 09/24 21:36
推 KUSURI:(攤手)不希望把20則扛出來就是怕最後變成"作者說了算" 09/24 21:51
推 caten:可是EP5就符合啊XD 09/24 21:54
推 KUSURI:解還沒公開前 EP5是不是真的符合問題還多著呢... 09/24 22:03
推 probsk:從口癖看來ドラノール該不會是H____? 09/24 22:09
推 caten:十誡更改後的基本精神還是符合原本，這樣EP5用二十守則看是 09/24 22:09
→ caten:沒甚麼問題啊 09/24 22:09
推 KUSURI:欸 "適用這個20守則"的意思就包含真相必須符合 09/24 22:12
→ KUSURI:而符合十誡 並不必然等於符合20守則 09/24 22:13
→ caten:這樣說好了，EP5第二條我們觀點有問題以外，你認為還有其他 09/24 22:13
→ caten:不符的嗎？ 09/24 22:14
→ KUSURI:我必須老實說不確定 因為在真相不明的情況下 09/24 22:14
→ KUSURI:所有關於犯案手法的條目都無法檢視 09/24 22:15
推 caten:怎麼會無法檢視？犯人嫌疑者中，不存在僕人等 09/24 22:16
→ KUSURI:例如"不應以凶手自殺或意外死亡收場" EP5最後兇手情況不明 09/24 22:16
→ caten:所以沒有自殺也沒有意外啊XD 09/24 22:17
→ KUSURI:而且不在場證明都洗成白紙 僕人並不是毫無可能犯案的一群 09/24 22:17
推 KUSURI:再強調一次 要得出那個結論 必須先確定"真相符合" 09/24 22:19
推 caten:不在場證明都洗成白指那是???中發生的事情 09/24 22:19
→ caten:現實世界中，夏妃是已經被定罪了 09/24 22:19
→ KUSURI:能說出"EP5符合20誡"的人 只有確知"EP5真相"的人 09/24 22:19
→ caten:你真的認為戰人在現實世界中會跳出來說自己是凶手那種鬼話嗎 09/24 22:20
→ caten:要先確定真相符合的話，那十誡也必須質疑了 09/24 22:20
→ KUSURI:對 是該質疑 09/24 22:21
→ caten:今天我這篇的預設立場就是先在於"很不幸的二十守則參戰的情 09/24 22:21
→ caten:況下，EP1~EP4基本不可能成立" 09/24 22:22
→ caten:"但是EP5是成立的" 09/24 22:22
→ caten:當然這是一種故事的後續設想，但是關於十誡這種故事中已經 09/24 22:23
→ caten:提過的保證下，我認為這兩者根本不可相提並論 09/24 22:24