有點長度，懶的看的可以看亮字部份._.
不過我也只是隨意標orz 歡迎提供更好的標法XD
------------------------------------------------------------------------------
商業周刊：Facebook照片濫用引隱私權擔憂 2009-02-13 02:19:16
http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-02-13/02191023284.html
------------------------------------------------------------------------------
導語：《商業周刊》網絡版近日撰文稱，一家名為YoBusted的網站慫恿用戶貼出友人
的“滑稽”照片，但當照片主人要求刪除這些照片時，YoBusted則堅持收取一定的費用。
照片中有一些來自于社交網站Facebook，雖然Facebook 表示已向美國聯邦調查局通報此
事，但此事引發的網絡隱私權問題仍值得深思。
故意展示不雅照片
把某個晚上舉止輕狂的照片傳到網上始終伴隨著風險。當然，你可以把照片傳到有密
碼保護的相冊，或是某個社交網站，只讓你值得信賴的人分享。但是，無論你怎麼小心謹
慎，一些圖片仍然會洩露出去。而現在，在很多網站的故意誘導下，照片變得更容易外洩
。在一家名為YoBusted的免費網站上，充斥著各式各樣尬醜態百出的照片，或是脫衣照，
或是放蕩不羈的鏡頭，或是其它讓人難堪的情景。
這些照片不見得就是照片主人自己上傳的。 YoBusted慫恿用戶上傳別人的照片，網
站上寫道：“你可匿名上傳熟人的滑稽照片與視頻。”如果不是會員的照片主人要求網站
將照片刪除，YoBusted則會要求他們繳納19.99美元的費用，先成為網站的“試用”會員
，或者也可以選擇支付49.99美元的年費，成為高級會員。
從某種程度上講，“YoBusted事件”只不過再度給人敲響了警鐘，讓人認清一個事實
：在這個數碼相機、網絡和社交網站流行的年代，一張不雅照片流傳到世界各地往往只要
幾秒鐘。與此同時，YoBusted的這種做法已使得法律專家感到震驚。全球數一數二的社交
網站Facebook還指控 YoBusted濫用其內容。
濫用Facebook用戶照片 陳跳跳請小心(咦?
至少4名 Facebook用戶表示，他們在Facebook簡介頁中的照片未經允許，被人盜用後
上傳至YoBusted網站。《商業周刊》記者將這種情況通知了 Facebook，Facebook對此回
應說，未經照片主人許可將照片發到別的網站違反了Facebook的服務條款。Facebook還稱
，YoBusted向用戶索取照片刪除費的做法是不合法的。Facebook發言人巴里‧施尼特
(Barry Schnitt)說，公司已向美國聯邦調查局(FBI)舉報了YoBusted的不當行為。
美國聯邦調查局的發言人並未証實 Facebook是否與他們取得過聯系。但YoBusted發
言人回應，網站允許會員可以“刪除任何他們感到不舒服的照片”。這位不願透露姓名的
發言人補充說，“會員可以自由上傳他們覺得能反映出自己生活方式和個性的照片。我們
並非有意發布任何存在版權問題或不適合在公共領域刊登的照片。”
YoBusted網站表示，會員可以編輯並監控標有他們自己名字的照片，也可以對內容進
行評論，每周可以上傳100張照片和5段視頻。如果會員照片里被標識了姓名的人成為網站
的新用戶，這些會員將得到10美元或20美元的“介紹費”，即便新用戶可能只是想刪除自
己的不雅照片。
是否構成敲詐?
YoBusted由巴拿馬的Web3傳媒公司經營。在利用電子郵件發表的聲明中，YoBusted表
示幾年前就已成立公司，YoBusted.com這一域名是于2007年12月通過代理機構注冊的。硅
谷律師事務所Fenwick & West知識產權和科技訴訟部門合伙人勞倫斯‧普爾格雷姆
(Laurence Pulgram)指出，對于任何試圖對YoBusted採取法律行動的人來說，他們需要証
明這家網站的“商業模式一直靠用戶擔心曝光的恐懼心理驅動”。在這種情況下，他們才
可以對YoBusted提取相關訴訟。
普爾格雷姆稱，如要以敲詐罪起訴YoBusted，事情就比較複雜而且難度很大。這種犯
罪行為通常是指以實施某種侵害行為相威脅，逼迫他人交出或者放棄某些財物。他說：“
敲詐意味著一方通過不正當暴力手段或者脅迫並在獲得同意後謀取另一方財物。脅迫可以
指進行曝光或者毀壞名譽。這家網站是否有這種行為？有可能。”
YoBusted稱向用戶收費的做法是合理的。聲明說：“YoBusted為潛在會員提供了一系
列與其個人主頁相關的服務，因提供這些服務要求他們支付費用是合理的。大多數情況下
，發布照片的用戶因為找到了一種生活興趣，並不會考慮刪除這些內容。”
保護隱私仍是“軟肋”
溫哥華居民特雷西‧菲斯特拉(Tracey Feenstra)說，當看到兩年前拍攝並上傳到
Facebook個人主頁上的照片出現在YoBusted上時，自己感到非常震驚。菲斯特拉稱，她從
未允許任何人將這些照片刊登在YoBusted上。“直到現在，我的朋友中也沒有一個人聽說
過YoBusted，同時也沒有一個人向網站上傳這些照片，包括他們的個人網站。”
菲斯特拉指出，由于朋友在照片中模仿色情動作，人們可能對她的行為產生誤解。她
說：“將這些照片公開對我來說確實是一種傷害，人們可能認為生活中的我就和照片中一
樣。”YoBusted以保護用戶匿名權為由，拒絕對菲斯特拉的遭遇發表評論。但在《商業周
刊》網站對其提出質詢後，菲斯特拉的照片就從 YoBusted上消失了。
YoBusted在聲明中說，根據 YoBusted的服務條款，上傳照片的用戶“必須保証他/她
有權發布照片並授權YoBusted可以為其所宣稱的目的刊登這些照片。”YoBusted 表示，
在一些確定情況下，他們也會在不要求用戶成為會員前提下刪除照片，具體在什麼情況下
“由我們決定”，例如確保服務器的性能或者內容的娛樂價值。此外，如果發現照片存在
標記錯誤或者“我們認定可能引起版權糾紛”，YoBusted也會將照片刪除。
一直以來，Facebook便採取措施保護用戶在其網站上所登照片的隱私。他們允許用戶
將相冊設為私人和保密，或者只與特定人群、用戶或那些被貼上“好友”標簽的人分享。
YoBusted 的照片糾紛再次暴露出保護隱私仍是社交網站的一大薄弱環節。例如，如果對
Facebook的相冊採取默認設置，其1.4億注冊用戶便都可以訪問這個相冊。哈佛大學伯克
曼互聯網與社會研究中心公民媒體法律項目負責人大衛‧阿爾迪亞(David Ardia)指出，
這導致人們在向社交網站提交私密材料時盡量隱瞞真實信息。(楊琳)
--
再次推薦《科學人》 NO.80 2008年10月號 裡面講的更精闢，這篇有幾個點我懶的提了
反正這本講的非常棒，請多利用圖書館或者開燈。
//tr.im/doxe 只要抓part1.2.3各一份即可XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.247.152