看了這幾篇文章，說點務實一點的好了，不是幫理專說話，而是應該學到從中應注意事項
前面j版友說的沒錯，保本這些是商品的性質
即使是999版友說的有條件保本，也是商品性質，譬如XXX股跌破多少，就不保本。
如果本身理專在販賣商品中間過程有瑕疵，那的確是有問題的。
但是我想身為一個購買者，瞭解與詳細閱讀契約以及你瞭解所購買的商品應該是你的義務
不是權力喔，是你必須這樣做。為什麼 因為契約才是白字黑字的東西
如果你買保險，推銷員跟你說你XXX會理賠喔！保單沒寫有用嗎？
你可以用這個東西去告嗎，不行麻！ 口說無憑，借錢沒寫借據你去哪討錢麻！
再回到風險的問題，即使商品是有條件保本，也並不是構成瑕疵的條件。
只要有"明確告知條件與風險"，除非理專有說"一定保本"，不然其實是沒有問題的。
但是還是要看契約怎麼寫，別人打打嘴泡你也相信，那也了然。
有的情況並不是商品本身問題，而是J版友說的違約風險與流動性問題
發行機構本身有問題，而不見得一定是商品在設計上出現問題。
（沒發生事情前，你會認為AIG、雷曼會倒嗎？ 我想大多數人沒想過這問題吧）
這個要講講個好幾天可能都講不完。有興趣的可以好好的拿契約或是DM的小字起來看
那裡面隱藏的風險，才是大家應該要好好去體會的。會發現很多有趣的文字。
可以去思考看看為什麼要寫這些字，保障誰又危害到誰，為啥要寫這麼小
我不是出來幫理專護航還是怎麼樣，而是覺得大家就事論事，
不是只是一股腦出來罵理專、罵銀行怎麼樣，
大家在罵的同時，我認為應該好好的瞭解整個內涵，
你真的完整看過商品介紹、契約嗎？ 求償的話，法律要件夠嗎？
我認為我被騙，在法律上我站得住腳嗎？
連動債實際上怎麼計價，怎麼避險你知道嗎？PGN跟ELN是啥你知道嗎？
這才是我覺得大家應該從中學到的東西，而不是看看雜誌，看看新聞就開始罵。
這當然很容易，不過也講不出啥東西，就算雜誌講的話也不用全然相信
反正事後評論是很容易的，更何況不跟受害者一起罵一下，你還以為他也是那掛的。
大家可以討論一下，但是請不要一個人連續推很多行文，
直接回或許大家有更多討論空間，更何況再加上交叉推文眼睛整個不舒服
講禪理的就不用了，預測未來的也不用來了，我只是平凡人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.101.143