推 btovoms:對不起... 09/20 03:29
推 peggy0312:food版主很溫柔的 提醒你都很客氣 我去別的版 有時也是 09/20 03:32
→ peggy0312:還沒搞清楚 就被罵的臭頭 以後都不敢亂講話 09/20 03:33
推 DonaldDuck:我所遇到的Dilbert版主心機超重 Orz 09/20 03:57
推 flyingpig:怎麼這麼說別人阿? 你很熟識版主嗎??? 一整個怪! 09/20 04:04
推 DonaldDuck:我不認識阿 只是個人在food版上遇到的狀況 09/20 04:07
→ DonaldDuck:覺得心機很重... 不過這當然只是個人的經驗和觀點 09/20 04:09
推 Dilbert:好啦心機重是我不好 向你賠不是 對板務制度有無具體建議 09/20 04:15
推 Dilbert:理想中的標準應該怎麼拿捏 賞一點意見來聽聽吧 09/20 04:16
推 Dilbert:不要只在對這個板沒幫助的地方打轉 09/20 04:16
推 DonaldDuck:我的建議只是刪文門檻可以高一點 尤其是針對詢問餐廳 09/20 04:17
→ DonaldDuck:的文章 畢竟提出問題本身也可以帶動討論 提高參予度 09/20 04:18
→ DonaldDuck:版主如果擔心影響到版面 可以規定只能用推的來回應 09/20 04:19
→ DonaldDuck:那種精華區有提到的文章 這樣至少可以用推文回應阿 09/20 04:19
→ DonaldDuck:像是政治類版就很流行用s來限制回應 09/20 04:20
推 Dilbert:"高"之標準如何判定？請不吝寫篇附案例的專文賜教以便作 09/20 04:21
推 Dilbert:實務執行的參考 我的標準就是alelsie兄那種發文 09/20 04:21
推 Dilbert:他的發問帶討論很棒 也成功帶動討論熱潮 我還在每月話題 09/20 04:22
推 Dilbert:開專門目錄收他帶起來的討論哩 09/20 04:22
推 DonaldDuck:可是版主何必要求大家要如何post文呢...版主又不是 09/20 04:24
→ DonaldDuck:報紙的編輯... 09/20 04:25
→ DonaldDuck:版主對於文章的要求是不是有點太過於積極... 09/20 04:25
→ DonaldDuck:總之 我只是想要建議對於某些原本要d掉的詢問餐廳的文댠 09/20 04:26
→ DonaldDuck:章 可以用"限制只能用推文回應"來辦理 這樣影響版面的 09/20 04:27
→ DonaldDuck:問題也不會太大 然後還是可以繼續用推文回應 09/20 04:28
→ DonaldDuck:如果版主之後發現推文回應的很熱絡 並且有助於討論 09/20 04:28
→ DonaldDuck:可以再開放回post也不遲 可是如果當初刪除文章 09/20 04:28
→ DonaldDuck:就沒有機會知道原本會如何發展了 09/20 04:29
推 DonaldDuck:還有 抱歉之前我態度不是很好 在這裡跟版主道歉 09/20 04:30
推 HenryYee:我認為板主回這篇的確是有心機點 不過是為了告訴大家 09/20 07:35
→ HenryYee:類似這樣的文章一再出現 那這種文章到底該不該砍？ 09/20 07:35
→ HenryYee:砍！有人會抱怨 不砍！那每天來看的人真是情何以堪 09/20 07:35
→ HenryYee:提供一個我的想法 大家思考時 應站在所有人的角度去想 09/20 07:36
→ HenryYee:討論起來才不會有偏向於任何一方的現象 09/20 07:37
→ HenryYee:之所以要抗爭、表達不滿 應該是為了大眾利益而抗爭 09/20 07:37
→ HenryYee:打個比方說吧 之前看到某銀行行員罷工抗議 09/20 07:38
→ HenryYee:這是為了全台灣的失業率過高？還是為了自己會沒工作？ 09/20 07:38
→ HenryYee:這個比方可能有點爛啦 可是我只是希望說大家能多方考量 09/20 07:39
→ HenryYee:之後再進行發言會比較好一點...... 09/20 07:40
→ HenryYee:比方有兩句沒推到 補一下...... 09/20 07:41
→ HenryYee:這個銀行行員的抗爭結果對我們事外人沒影響 09/20 07:42
→ HenryYee:並不會提高台灣失業率 但卻影響了需要去此銀行辦業務的人 09/20 07:42
→ HenryYee:是減少台灣失業率......orz 09/20 07:43
推 beccco:不用去揣測什麼心機了，版主用的進版畫面一直都在，不是嗎? 09/20 07:52
→ beccco:今天除非這場爭議起來，而版主才把那段提醒放進進版畫面， 09/20 07:52
→ beccco:再post這篇文章修理人，那才叫心機吧 09/20 07:53
推 bluefish:心機重？唉，又多了個新形容詞，可否請你多提一些「具體ꄠ 09/20 08:16
推 bluefish:」標準，少一些對版主個性的推敲與臆測呢？ 09/20 08:16
推 jojoliu:我覺得限制回文只能用推文是個折衷的方法 09/20 08:22
→ jojoliu:除了太OVER的火星文一行文廣告文刪除，比較不切中板旨的 09/20 08:22
→ jojoliu:只能推文，不能回文，過了例如一個禮拜還是幾天再一起砍 09/20 08:24
→ jojoliu:一來給了人幾天時間回和看，一方面也少了很多REPOST佔版面 09/20 08:25
推 jojoliu:而大部份的人都不會在乎幾天前的文章是不是被砍 09/20 08:28
→ jojoliu:至少我是這樣的人。 09/20 08:29
推 jojoliu:因為這並不是一個專業的美食板，大家都得承認。 09/20 08:32
推 bluefish:我想發問：請問版主有可以限制只能推不能回文的權限嗎？ꄠ 09/20 08:33
推 bluefish:每天都有近兩百篇或更多文章，看完已經很累了。如果當場ꐠ 09/20 08:33
推 bluefish:不處理，要「隔一段時間再處理」，等於我們得一直「重看ꄠ 09/20 08:34
推 bluefish:」這些問題哪。隔多久，怎樣可以刪，還是沒有標準。orz 09/20 08:35
推 bluefish:其實之前標準就已經出來了，抱怨的大多是根本不看板規的 09/20 08:35
推 bluefish:人，大家動不動就要求版主改成這樣那樣，朝令夕改，這才갠 09/20 08:35
推 bluefish:是最讓人感到疲累的，在質疑我們又不是編輯前，請想想是 09/20 08:36
推 bluefish:什麼樣的狀況讓版主必須做這些？先前的爭論大家可以先看갠 09/20 08:37
推 bluefish:看再來批評好嗎？很多建議其實就是以前的作法。但是當時 09/20 08:37
推 bluefish:也是一樣有版友不滿哪～orz。愛收精華區、愛叫人看精華區 09/20 08:38
推 bluefish:心機重、矯枉過正，請問各位大大除了這些，可有具體標準뜠 09/20 08:38
推 jojoliu:我一個建議是板務不用處理得太勤，一兩個禮拜以上的文章 09/20 08:40
→ jojoliu:收文後就可以砍掉，一方面也使人不得不用精華區 09/20 08:41
→ jojoliu:也許我說得這個是個更重的工作吧ORZ 09/20 08:42
推 seagreen2005:哈~好可愛^^~ 09/20 08:43
推 bluefish:的確負擔會更重哪～，這個真的更困難，一週可能一千多篇ꐠ 09/20 08:45
推 jojoliu:嗯，我說的是板面上新近的文章素質可以不用管太多 09/20 08:46
→ jojoliu:重點是收進精華區的文章 09/20 08:47
→ jojoliu:達不到板主心中的要求，自然也進不了精華區 09/20 08:48
推 bluefish:如果版面不管大家不要抱怨的話，我很樂意把時間統統拿來 09/20 08:48
→ jojoliu:然後想看有點水準的文章，也會自個主動看精華區 09/20 08:48
推 bluefish:編精華區的！但是這幾次討論下來，可看出大家對刪與不刪 09/20 08:48
推 bluefish:都有很多「看法」，但都無法統一。所以我們也不能不管理 09/20 08:49
推 bluefish:謝謝你的好意，我跟呆伯特全部看完之後再討論作法的～ ^^ 09/20 08:50
推 jojoliu:文章素質是需要大家的努力自持而非板主兩位的苦力維持 09/20 08:51
→ jojoliu:不然警察都抓交通違規，沒人有餘力去抓亂砍人的 09/20 08:52
→ jojoliu:真的會很累。（心疼） 09/20 08:53
推 jojoliu:我漏了一句：這不是專業的美食板，可是有專業的精華區。 09/20 09:09
推 paulyung:心機重? 是你自己在找麻煩吧，版主不用再客氣啦。 09/20 11:19
推 spree:憑什麼指摘板主心機重?! 你亂扣別人帽子還是先磕頭謝罪先吧! 09/20 12:51