Re: [食記] 台北 PAUL：幻想在法國美食體驗

[KUNI0202 (藐視王法)]

※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言：
: Paul本來就貴又不好吃啊
: 買的人只是錢太多不懂欣賞美食的人
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  講這句話真不懂是什麼樣的心態耶，可以說你沒品嗎？

　你有你欣賞的美食不代表每一個人品味都得跟你一樣，
　
　跟你想法不同就是"不懂欣賞美食"？

　將去消費的人講成麼難聽真不知道是什麼樣的心態，

　要怎麼批評是你家的事，但是用不著這樣批評其他消費者吧？

　 　

　
: 自以為吃了Paul就高級了
　請舉例誰說過去那裏吃就高尚了？？

　在台灣單品咖啡界裡不少人也覺得星巴克咖啡過貴，

　但是這就代表喜歡星巴克的人，就是不懂咖啡或自以為高尚嗎？

　好吃就是好吃，用不著要"很有研究還是很懂"才有資格去吃吧，

　就像一般民眾一樣可以去國家音樂廳裡欣賞古典音樂一樣！


: 當然如果只是常鮮那是還無所謂　我就是常鮮的受害者
　選個字吧
: 開幕第一天就去了
: 先講商業的
: 那個地方租金多少　你吃的是麵包還是仁愛路圓環的地板
: 如果Paul真的美味 可以去旁邊小巷子開　把額外的花費　還給消費者
  這是哪門子的道理，

　不然你開好了，找你最理想的地點，

　我看我要不要去捧捧場，如何？

　好不好吃跟地段有何關係？

　假如不好吃又太貴，那該倒閉就會倒閉，這就是現實！


: 7-11現在都不走三角窗路線了
: 再來講吃的　上下兩層杏仁薄片 中間超厚的奶油
: 跟我說這叫千層派 ....派你XX 咬下去奶油還亂噴
: 一個一百多　比通化街的車輪餅還難吃... 那天買了五百多　其他吃了什麼忘記了
: 畢竟開幕到現在太久了 只記得很難吃而已　還不是不好吃　或者是還可以吃
: 吃環境吃裝潢吃氣氛那就算了　內用貴無所謂　外帶還不是一樣貴
: 都一處　大餅外帶冷了就不好吃了　他就是堅持不給外帶　一定要現場吃
: 做吃的第一要新鮮　第二要有自己的堅持
: Paul 一二點都沒有　談什麼美食
　
　不好意思，我就覺得好吃，

　希望沒礙著你！
　
  http://www.wretch.cc/blog/kuni/11462895




--

酷極必焚

http://www.wretch.cc/blog/KUNI



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.10.39
※ 編輯: KUNI0202        來自: 114.25.10.39         (11/29 19:23)
推 lundic:儘管我對Paul及其代理商都頗不以為然，但我認同你的觀念。
→ lundic:把吃分階級，是一件蠢到無以復加的事。
推 angel14:推本篇觀念
推 yenjung1014:我也推！
→ laihsshan:酷喔
推 cosmosET:推一下  每個人都有主觀味覺  沒有誰比較高級...
→ redddd:吃 是一種累積的經驗 只能說 每個人的背景不同 會有所差異
→ redddd:至於paul好不好吃 坦白說 不好吃 而且價格不合理到了極點
推 hannai:推一下原PO的觀念
→ redddd:真的要吃好的歐式麵包 在北市 比paul好的 至少超過五家
→ redddd:而且價格 合理多了
→ alex016510:KUN大認真了,前文一看就知道是Hate版迷路的版友發的...
→ foyes:PAUL不難吃 但是完全不值得那個價錢
→ requiemli:PAUL以那個價錢真的不好吃
→ Dilbert:不推"不然你來XX.."這種網路大絕(XX可換成各種被評論之事)
→ harrd:哪間很會找公關行銷是事實,很貴是事實,吃不吃隨你,但我不會
推 lundic:kuni表達得很清楚，paul好不好各人各有看法，但不用連去買
→ lundic:paul的人都一起罵進去..
推 sirup:麵包不是台灣傳統主食，大多數人不了解也是很自然的，
→ sirup:說虛榮也實在是非戰之罪。不過同意redddd版友的推薦，
→ sirup:同樣的錢不但有更好的享受，也鼓勵這些默默努力的店家。
→ sirup:k板友有機會也可多方嘗試。
→ tchavelier:一般口感上paul不難吃,但cp值遠大於paul者,台北不難找
推 naquo:在英國吃是覺得超好吃的啦XD
→ AKIYAMA:喜歡喝單品咖啡的人應該不太會去星巴克吧？