Re: [討論] 透過美國券商買ETF的人還有買海外基金嗎?

[ffaarr (遠)]

※ 引述《Clessin (Clemond)》之銘言：
: 有網友同時買美國的ETF(透過美國券商)及在台灣透過銀行(或其它通路)買海外基金
: 的嗎? 若有的話，讓你們想兩邊投資的理由是什麼? 既然前者只追求貼著大盤的報酬，
: 後者追求擊敗大盤的表現，二者的目的相差甚遠，為什麼你們會兩邊都壓寶呢?


個人是目前兩邊都有，不過台灣的海外基金已經出清大半以上，股票類的會準備全部

都清掉。


如果以收費（手續費和內收費用）而言，在美國買etf以及免佣的指數基金

遠遠勝過台灣能買到的這些主動型基金。


因此我會選擇以美國的etf及指數基金為主。如果說台灣的海外基金有什麼優勢，大概

有幾點：


1、稅務：在美國的基金的配息會收30%的稅。


   對於債券和貨幣基金來說，原本的利（內扣費少）沒辦法抵過這部分的

稅，因此這類基金還是只好在台灣選費用較少的買。（或者要選免稅的美國債券）


房地產基金，我大致計算的結果，加上稅務部分，在美國買etf和在台灣買內扣費用

高的基金相差不多，這必須要一支一支各別比較。


股票基金部分，則買etf雖然股息要被收稅，但仍然遠遠勝過在台灣買的基金。


2、少數美國etf沒有的標的：美國etf的標的遠比台灣基金多，但還是有一些台灣

有，美國買不到的：

包括「東協」、「菲律賓」、「印尼」、「泰國」、「世界礦業」、「東歐」、「中歐」

這些台灣能買到的標的，美國的etf沒有（印尼、泰國有封閉型基金可買，東歐中歐

則也有主動型基金可買，但內收費就比較接近一般主動型基金而沒有優勢了）


3、交易費用、匯款費用：雖然etf的交易費用大致來說比較便宜，但如果對於作

小筆金額交易的人來說，費用就會較高（因為買、賣是固定手續費，所以買賣

越大量越划得來）另外，匯款到美國帳戶，一筆要收800-1000台幣左右的手續費，

所以也是要一次匯越大量越划得來，

如果對於每個月有一筆收入，需要每月定期定額的人來說就很划不來。這種情況也就

只好買台灣基金，等到存了一筆錢（我覺得起碼要十幾萬台幣）再一次匯才划得來。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.32
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.89.32         (02/24 10:37)
→ jameshcm:agree+1 另外世界礦業也許買XME可以近似.. 最近正在研究
→ jameshcm:海外ETF標的.. 看能不能全部取代或近似國內可買到的標的
→ jameshcm:說真的 除了f大上面講的 實在找不到理由買國內代理的基金
→ ffaarr:xme我也有看過，不過我覺得不大像，因為它是美國礦業為主
→ jameshcm:對哦,忘了是"世界"礦業 XD 不知美股基金有沒有相關的標的
※ 編輯: ffaarr          來自: 203.70.89.32         (02/24 10:57)
推 ryanchao:好文！感謝分享...您是在哪家券商開的？
→ ryanchao:第一？史考特？還是億創？
→ ffaarr:我是開第一（firstrade）
推 rush007:感謝你的分享 最近在看綠角 考慮存到5000美金就去國外買
→ jameshcm:分享一下轉帳費用:台銀外幣電匯臨櫃NTD400,網銀NTD240;
→ jameshcm:另外中間銀行扣:台銀>Firstrade:USD20;台銀->Zecco:USD15
推 screaming:好熟的id lol
推 yanan0413:嗯嗯 債券的部份 真的是比較麻煩
→ yanan0413:感覺越來越多人買了 有沒有必要開個ETF版阿?
推 ichao:MXI有點接近世礦  GUR應該算中歐東歐吧
→ ffaarr:gur是我忽略了，感謝補充。mxi我也參考過，不過它先進國家
→ ffaarr:的比例比世礦高很多。兩者走勢有相關性不小，但不大一樣。