※ 引述《iason (oscar)》之銘言：
:         下官認為,英雄一詞表現出人潛在的矛盾心理
:         重了銀英毒的各位,也許會認為喬峰的選擇有點蠢吧
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^'
          這..這有關聯嗎? 在下不了..

:         可是,又不得不承認他的死實在有一種病態的美感
:         真的蠻美的...

我倒不覺得這是病態的美感..或者說,我並不了解你所謂的病態..
在無數悲劇性的衝擊之後,蕭峰之死,對他而言,正是最適當的歸宿
..若是我,我也會選擇死的,而且更早,撐不過阿朱命喪己手,所以
我不會是啥悲劇英雄,君不見希臘悲劇中的伊底帕斯,太難了....

蕭峰終究是選擇了死,天地縱能揮灑他的不屈豪情,然則何處容納
他的柔情? 何處吞吐他的悲愴?

回到主題好了...
我也不知道英雄如何定義..雖千萬人吾往矣嗎? 為國為民嗎? ..很難說
,更何況即使定義好了,那程度呢? 每個人的標準又都不同吧, 像蕭峰算
不算英雄,自來便不知引起多少爭議...然而真英雄又何需凡夫俗子的評
斷呢? 矛盾呵.....

何謂英雄? 也許只有等那位老兄出來,英雄二字才得以定義.......