※ 引述《chongyu (恐龍頭)》之銘言：
: : 在這順便請教一個問題,以閣下此篇論點,萊因哈特可算是英雄否?
: : 若說"胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者", 小萊足以當之,
: : 此不贅言.... ;
: : 若說"觀事於未發，察物於至微，洞燭於機先，定計於未然，故能為成敗之政",由
: : 小萊在處理己方內敵前,先用計引發同盟叛亂,以去外敵一事(當然例子頗多) 可知
: : 他確有此能耐, 可惜齊格死後,執念過重,致有挫敗....;
: : 若說"能置死生於度外，視蒼生如親子，克盡己責，堅守義理，故能為興衰之由",
: : 他征戰時始終都在最前線,他結束貴族暴政,也算拯民於水火,即位後確實是一位勤
: : 政的好皇帝,但他卻有威xxxx核爆(呵,忘了名字)事件的一生污點.....不過閣下所
: : 舉唐太宗一例,他也背負弒兄的罪名..誰無污點呢?尤其身為霸主!
: : 縱合以上,小萊算是備有閣下所述英雄要件,但也有所缺憾,如此,以閣下所見,萊因
: : 哈特算是位英雄嗎? 又不知眾提督高見為何?
: 看起來萊因哈特是有當英雄的資格，不過老頭兒卻不認為他是英雄！理由是〞其為人
: 也，好戰！”！唐太宗與亞歷山大都是儘量不打不必要的仗，儘量能以政治手段解決
: 對手！由其是亞歷山大，他的格言是〞我不但要贏！我還要以最少的代價贏！”！畢
: 竟人命是寶貴的！而萊因哈特很顯然的並不是太在乎部隊的損失！為了他的執著，多
: 少原本不會死的人死了？如此可以稱他為英雄嗎？〞視蒼生如親子”他做到多少？固
: 然軍人效命疆場是本份，但是能少死一些人不是更好嗎？所以老頭兒很嚴苛的批評他
: 〞非真英雄也！”（銀英傳中看起來最像英雄的應該是吉爾菲艾斯，可惜他太早掛了
: ，所留下的資訊太少，很難判斷！）
可是吉爾菲艾斯比較像個優秀的幕僚人員耶
胸懷大志 我覺得是跟隨萊因哈特 這個不大算吧
他在書本沒什麼機會觀事於未發....
倒是最後一項書中是有明顯的點出
我覺得楊威利大概就是第一點胸懷大志不符吧?
否則也是你筆下定義的英雄了
不過你英雄的定義比較偏戰爭類型的感覺 或是什麼政治人物吧
胸懷大志這種東西也很主觀的
否則
楊未嘗不是個英雄吧!
--
海鷲俱樂部
艾芳瑟琳少尉
編號057
放了愛 如此才能放了自己