※ 引述《astrofish (艾芳回家囉)》之銘言：
: ※ 引述《chongyu (恐龍頭)》之銘言：
: : 　對手！由其是亞歷山大，他的格言是〞我不但要贏！我還要以最少的代價贏！”！畢
: : 　竟人命是寶貴的！而萊因哈特很顯然的並不是太在乎部隊的損失！為了他的執著，多
: : 　少原本不會死的人死了？如此可以稱他為英雄嗎？〞視蒼生如親子”他做到多少？固
: : 　然軍人效命疆場是本份，但是能少死一些人不是更好嗎？所以老頭兒很嚴苛的批評他
: : 　〞非真英雄也！”
: 不過你英雄的定義比較偏戰爭類型的感覺  或是什麼政治人物吧
: 胸懷大志這種東西也很主觀的

呵呵，我倒覺得比較偏對聖主名君的要求，幾乎要是完美無缺才可了....
在這順便補充一些我的觀感....

chongyu兄捨成吉思汗而就亞歷山大，我對西洋史所知甚少，並不知上述的格言，
然一將功成萬骨枯，成吉思汗固然屠戮無算，而我想亞歷山大劍下的屍骨只怕也能
堆積成山..在不在乎部隊損失又能如何？再者間接造成的棄兒怨婦又如何評估？當
然，我並非推崇成吉思汗為英雄，只是我質疑以這樣的觀點評斷英雄...

再說說岳飛吧，我想大概不會有人對他的文才武略、操守膽識有所貶抑，但也許蠻
多人對他死於小人之手感到不值（這不知道是不是chongyu兄認為他權謀略少之因？
），然而要知"忠君"確是當時最重要的道德觀念，岳飛回兵，正是恪守著閣下所說
的"堅守義理" 四字，不是嗎？或許以現在的觀念而言，這是不值一哂的（其實不然
，楊威利不也做過同樣的事？），然則我們究竟要用現在or當時的標準去評斷一個人
呢？解決了這個問題，岳飛是英雄與否或可論定......

回到銀英傳來看看楊和齊格吧，一者他們站上大舞台的態度是比較被動的，再者他
們"表面上"較少英雄氣概，所以雖然他們有極高評價，但通常也不以"英雄"名之..
但每當看到他們置身最前線而夷然不懼，猶能隨機應變、決策破敵，如此膽識不可
謂英雄氣概嗎？少豪氣而近儒俠，或許這是另一種形式的英雄吧....