啊....一午睡起來, 眾提督們已經在熱烈的討論 '英雄' 這個話題,
看來下官似乎晚到了一步啦! 這就說說下官對英雄的一些看法吧.
下官認為, 歷史中沒有 '英雄' , 只有 '歷史人物' .
因為英雄人物的認定是主觀的, 是因人而異的.
而歷史是公正而客觀的, 它不在乎一個人是不是個英雄或道德是否完美,
而只在乎這個人對當時乃至於對後世的影響力.
影響力大的, 對人類的貢獻越多的, 地位就越重要.
我們可以大罵秦始皇的苛酷慘烈, 成吉思汗的殺人無數,
但是誰也不能否認他們在歷史上的地位.
至於下官對於英雄人物的主觀認定嘛....恕下官無禮,
下官認為在這個世界上會被人們稱做英雄的, 只有兩種人:
一種是對你有利的人, 一種是能做到你所不能做到之事的人.
前者自不用多做解釋, 銀英中就有現成的例子.
像下官被市民們稱做同盟的國民英雄, 帝國士兵對萊因哈特高喊
皇帝萬歲等, 都是因為我們倆人各自對其國家及人民有所貢獻
(或者利益) 才會如此. 如果是下官對帝國士兵, 小萊對同盟市民,
想必唾罵的人數會比稱讚的人數要多吧.
第二種其實有點近似於偶像的崇拜, 只不過偶像是靠他們的
外表及表演吸引人, 而這些歷史人物是以他們自身的才能或品德吸引人罷了.
我們會喜歡某些歷史人物, 並且認為他是英雄, 並不代表其他的人物
才能或品德稱不上是英雄. 只不過在我們內心所設定的特殊標準中,
其他的人物比起他們要差上一截而已. 這就好像我們會崇拜某些偶像,
認為他 or 她是最棒的, 但難道其他的偶像就沒有他們的長處嗎?
若他們沒有長處, 也就不會受到其他許多人的支持了.
所以說啦, '英雄' 這個東西的認定, 還是很主觀的, 各人有個人
不同的標準與看法. 至於說到銀英傳當中何者才能稱得上是英雄嘛....
像下官這麼懶的人, 大概只會說 '戲份多的人就算英雄' 吧....
(無節操標準....:p)
--
國家的命運，並非單單由一個人的意識所能左右。若由後世歷史家的觀點來看，將會
發覺即使是所謂的英雄人物，也未必都是隨自己的意思去開拓命運的，只不過當時環境對
他們的需求，而去順應歷史的必然性罷了。
然而，也並非因此個人的功績就毫無意義了。因為有史以來，人類經營的記錄正是最
貴重的文明遺產，在侷限的情況下，贏得最大限度成功的人們之行為，都會成為人類迎向
未來的穩固基礎。