這場作戰計劃基本上是一個「企圖心旺盛但實力有問題」的少壯派將領兼且軍校高才生
（同盟的軍校素質有問題，這種計劃如果在「考試」的時候會獲得高分的話，我的頭可
以交給軍校的校長做任何處置）以及一群除了只會注意選票而不計國家前途的政客們所
做下的聯合錯誤，在一開始就減少了50%的成功率。
而計劃本身毫無目的，方向不明，也沒有善後處理的策略，或是研判敵軍反應而我方應
如何處理的考量（這不僅是計劃者的智商有問題，連參謀本部全體人員都有問題，就算
基於政治壓力，起碼他們也會有「次要目標」以及「補救計劃方案」才對，連當年德國
在二戰的OKW和OKH都沒有犯下的錯誤，他們全犯。），所以成功率又要減少50%。
另外，同盟軍將領的戰略戰術素養平均值、士兵的戰技平均值，兩國的國力人口數量比
，還有許多可以轉化為數字處理的戰場或是非戰場因素，可以看出來他們的實力相當，
所以即使帝國不以「堅壁清野」的戰略方式，同盟軍進攻帝國領地的結果恐怕是導致戰
局變成1914-1918年式的長期泥沼戰，而同盟政府所期待出現的「短期勝利」將不可能
會發生，或是在中期內出現令人滿意的戰果。所以，其成功率的可能性又要減去50%。
所以，結論是﹕如果沒有萊因哈特，帝國不一定輸，而擁有楊文禮的同盟也不一定會贏
。
而同盟的成功率可能性為-150%，可以說是非常的低……
獨立商人LQY的奧丁\海尼森\費沙國力對比參考表。