※ 引述《manstein (追蹤蘋果)》之銘言：
: 結論:人民平均素質不足以讓他們知道如何去使用權力進行監督
而且台灣目前的時間也不足以讓人民培養出來足夠的平均素質，因為從解嚴
開始（1986）算起，到今天才幾年？還不到二十年。英國、美國、法國等傳
統民主國家，英國從1215、美國從1776、法國從1789，到今天的程度都花費
數百年的時間，才能做到今天「政府清廉，人民守法，軍隊有紀律而精良」
的程度，當然它們內部也有些貪污腐敗問題，但都能節制在一定的範圍內，
民主共和的根基無法動搖。台灣從1949年開始醞釀準備，到了1986才開始起
步茁壯，到今天也頂多花費53年的時間，在體制上就想要追上英（787年）、
美（226年）、和法（213年）的成就，當然在實質上就顯得不倫不類，烏煙
瘴氣。英國是漸進的，過程緩慢不說，美國是幸運的有個不求功名的華盛頓
，蓋與他幾乎同時的還有一個南美的波利瓦，和華盛頓擁有相同的條件，卻
走上獨裁之路，更不用說法國還為打好根基，就出現拿破侖（後來還有拿破
侖二世）。除了美國運氣好之外，各國的民主路程都漫長而艱辛，大概也就
是因為如此，它們都十分珍惜得之不易的民主成就。相對的，甚至與上述最
幸運的美國相比，日本與台灣的民主發展過程，都顯得更加平順穩定。
有人拿拿破侖與希特勒的例子，說民主讓人民的素質墮落。問題是這兩位都
是在專制王朝崩潰，民主共和建制初期時的過度時代，利用人民固有的奴性
，而興起的機會主義者。幾乎每個國家在民主化初期，都會遇到這種問題。
（但美國幸運的有了一個華盛頓，連醉心君主立憲的康有為都寫詩稱贊，說
如果中國能有華盛頓，那麼中國可以不要皇帝，問題是華盛頓就偏偏是特例
，一般人沒有這種情操，所以中國還是有皇帝比較好^^||）
既然這些國家都有數百年的民主歷史，它們在歷史上可都算是不斷打仗，為
何英國做到，美國做到，法國做到，田中筆下的自由行星同盟就做不到？何
況它還繼承了銀河聯邦的「民主傳統」咧，那麼這個「民主傳統」恐怕一開
始就有問題，恐怕只是包裝著民主糖衣的另類政制。而從田中筆下的議會作
業，那根本不是「民主政制」，那是所謂「民主專政」罷了，也就是蘇聯式
的政治局制度罷了。如果看看裏面的用詞，比如說「最高評議會」的評議會
換成「蘇維埃」，再把其他同盟的政治系統和蘇聯作對比----哇哩咧，幾乎
一切吻合^^
（如果再看同盟的宣傳用語，比對蘇聯時代的反美反西方用語……嗯……）
如果真的要我說的話，我覺得銀河帝國vs自由行星同盟，幾乎可以說是神聖
羅馬帝國（萊因哈特時代則是俾斯麥時代的德意志帝國）vs中華人民共和國
XD
--
政客十二守則﹕忠孝為升官之本；仁愛為宣傳之本；信義為利益之本；和平為失敗之本；
禮貌為嘲弄之本；接物為拉票之本；翻臉為用人之本；贊成為欺上之本；反對為瞞下之本
；廉潔為誤事之本；整人為快樂之本；有恆為鬥爭之本。
親小人，遠君子，妒良善，忌賢能，視綱紀為無物，道德如糞土，如此則能成大官，發大
財，做大事，成大就，生前有奴才可使喚，死後有芳名流萬世。人生能如此，不亦快哉！
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 24.165.37.83