※ 引述《[email protected] (速水琥珀主)》之銘言：
: 我相信你想信奧貝斯坦光明磊落，
: 只是，很不幸的是，他本身就是不入流的謀略家。
: 只是在田中大神的筆下，他似乎是鐵拳無敵孫中山罷了。
我覺得這對田中的評論過苛了~~
田中有偏袒過奧貝斯坦??有刻意美化過他的行為嗎??
不是一定要在文中用第三人稱去批評才叫做公正，
藉由其他人的想法與反應，
田中也對奧貝斯坦的做法提出了相當程度的批判，
否則，田中若要合理化或美化奧貝斯坦的處事方式，
又怎會特意去描寫威斯塔朗特倖存者的控訴??
怎會去渲染萊因哈特與吉爾菲艾斯的衝突??
怎會去指出奧貝斯坦在同僚間的不受歡迎??
當然，也有許多替他申辯的文字在，
但這樣為達目的不擇手段的權謀忠臣，
爭議性本來就很大，
全都一面倒的批評他的話，田中才有問題呢!
--
所謂的和平，就是容許「無能」這種罪惡存在的幸福時代啊！
萊因哈特‧馮‧羅巖克拉姆