※ 引述《leopard (夜空)》之銘言：
: 以過去的歷史統計資料，來預測某某人將有大於百分之五十的機率造成危害，
: 於是先宰掉這個人，這樣的做法是既輕鬆又有效率，但是這樣的做法難道就能心安
: 理得地自稱為〝正確〞？
: 現在活著的人不是過去的歷史人物，與之條件相近不代表一定會有相同的行為
: ，人又不是標準化大量生產的機器。還沒發生的事情又有誰能知道那一定會發生。
: 吉爾菲艾斯雖是萊因哈特陣營中的「第二人」，但吉爾菲艾斯是吉爾菲艾斯，
: 不是歷史上許多集團中的「第二人」，他不一定會做出類似其他歷史人物的行為。
: 「第二人有害論」也只不過是根據歷史統計得出的結論，歷史也只不過是歷史，吉
: 爾菲艾斯說不定將會是統計中的少數，或者成為偏差值太大，無法列入統計範圍的
: 例子。
就是因為這種例子太少了
反而讓人難以相信吉爾菲艾斯會是特例
: 奧貝斯坦預測羅嚴塔爾可能會危害新王朝，於是靠著陰謀去促使羅嚴塔爾反叛
: 進而滅亡，其間的受害者還包括兩軍交戰時犧牲的無辜者。
奧貝斯坦的謀略在此達到極限
奧貝斯坦的上策應是在羅嚴塔爾說出叛逆的言語時就逮捕他
中策是在羅嚴塔爾舉起叛旗時逮捕他
下策才是讓羅嚴塔爾起兵後在戰場上打敗他
在剛開始時只要五十名武裝士兵就可逮捕羅嚴塔爾
等他準備行動時只要五百名士兵就能逮捕新領土治安軍的所有司令官
等他出兵後連出動五百萬大軍都不能生擒羅嚴塔爾
最高明的手法應該是在剛想有所行動時用一紙文書就飭奪他的兵權將他送到費沙
用公正的司法審判將他明正典刑
任何人都沒話說
而非使用這種造成大量無辜犧牲的下乘謀略
: 預測將來別人的作為，為了可能不會發生也還沒發生的事擅自決定謀害別人，
: 更何況那個預測還不一定正確，還擺出一副〝這樣才是正確、才有效率〞的臉，就
: 是這樣才教人無法心服。
: 為了將來可能的危害而殺害無辜者，雖然可能比較有效率又比較輕鬆，但是殺
: 害無辜者的行為，其本身又何嘗不是一種罪。
: 被擅自安上這種「可能會造成危害」的罪名，為自己還沒做的事而死，除了經
: 常給他人安這種罪名的奧貝斯坦，又有誰能心悅誠服地接受？
: 「為了國家的未來而背負污名」，可能會有人這麼說吧。
: 列貝羅議長或許也是如此想的，為了國家的未來，迫不得已要犧牲有著許多功
: 勞的楊提督，所以只好自己一個人背負起污名，這也是沒辦法的事。
: 自我犧牲或許是一種值得稱讚的美德，不過強迫不情願的他人犧牲是難以獲得
: 別人稱讚的。
目的可以為手段辯護,所以為達目的可以不擇手段
--
亞姆利扎大敗是桑福特議長的錯
同盟內戰是格林希爾議長的錯
同盟亡國是列貝羅議長的錯
不要怪到我頭上來