Re: [閒聊] 獵人裡最悲情的角色

[elvaelva (つポイ!萬歲~耶~)]

※ 引述《marxOO (虛空中的魔術師)》之銘言：
: ※ 引述《CLUMBO (可倫波)》之銘言：
: : 沒錯 旅團混蛋 殺人兇手
: : 別人的小孩死不完 所謂將心比心
: : 如果旅團為了自己的利益 殺你的家人 如同小庫的家人
: : 你還會喜歡旅團嗎 所以不要光看外表帥氣就迷失了
: : 因此我認為雖然沒有絕對真正的好人壞人
: : 但是旅團的所作所為絕對是罪不可赦的
: : 派克的死 也是為她直接和間接殺的人有所交代
: : 並不值得同情
: 那就是看你的立場罷了
: 奇犽呢?也不過是另一個殺人兇手?
: 小傑目前是沒殺過人,可是以設定的獵人世界的殘酷
: 我想某一天是不可避免的
: 很多時候是非對錯並不是可以明確的指出的
: 旅團的行為錯誤是用哪一套的道德標準呢
: 也許對旅團來說或許這種作為才是它們的的標準

你這段話讓我感到相當無力呢!!
相要的東西就搶亂殺人，對於那些被他們看中的人是不是太公平了呢??
我認為"亂殺人"本身這件是就是不對的，不管有什麼理由啊~
就像是如果某人因為很窮困、沒錢生活、令人感可憐
最後只好不得已去偷去搶，這樣就可以認為他沒有錯嗎??
即使他的境遇令人同情...
至於奇犽~沒人說他殺人沒有錯啊~~
乃至於小傑~就要看他遇到什麼的情況了吧~
照你的說法，他並不會亂殺人，不是嗎??這點我也是再同意不過的了~~

--
"肥皂泡愈追愈遠 溶在空中的 是距離感"

--俵萬智<<風的掌心．早春的複雜心情>>--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.64.96.124
→ Amanuma:颯姬：為什麼不能殺人？
→ elvaelva:因為有人會難過啊!!(忘記是誰說的了)
→ Juchu:如果可以殺人，那殺你可以嗎？需要原因嗎
→ Juchu:旅團殺人也是沒有原因啊！那旅團殺你可以똠
→ Juchu:囉！你是被殺的那個人又做何感想呢？
→ elvaelva:你好激動~我覺得他並不是那個意思說
→ Amanuma:是遊人說的啦…|||我還滿反對這個答案說…
→ Amanuma:而且我可不是說我支持殺人噢～（笑）
→ Juchu:我只是舉例，對不起~~^^bb
→ Amanuma:我才要說對不起呢～（笑）不過你的問題
→ Amanuma:如果旅團真的殺了我，我可能不能有怨言吧
→ Amanuma:我一開始推的那個文真的不好…|||（苦笑）
→ Juchu:旅團不把人當人看，殺了也無所謂，但是~~
→ Juchu:己所不欲勿施於人啊！
→ Juchu:而且以旅團的立場看來，悲情套不上在他們
→ Juchu:用悲情來形容派克諾妲似乎是侮辱哩！
→ Amanuma:生命的價值是齊等的，它不會因為人的主觀
→ Amanuma:殘害過的生靈而有所改變…
→ Juchu:推~~就是這一句啊！生命的價值是齊等的^^
→ lollol:真無謂的許多討論.獵人開頭就說了 無對錯ꨠ
→ elvaelva:我只是說亂殺人是錯的~難道你認為是對的?
→ elvaelva:抱歉~~口氣不太好.....唉~~
→ elvaelva:就像我已經原諒了某殺人犯(真的人喔)
→ elvaelva:但我也不會因此認為他殺人就變對的了<停>
→ Amanuma:…越扯越遠了…
→ elvaelva:因我只針對我說的去講而已~亂殺人不對~
→ elvaelva:情有可原的理由則可以另外再講~^^...
→ Amanuma:我覺得一個人生命的價值，和他過去有沒有
→ Amanuma:殺人，或生前是好人壞人無關，所以我說
→ Amanuma:話題好像越扯越遠了…因此，我也覺得
→ Amanuma:派克諾妲能不能用悲情和她是不是旅團無關
→ elvaelva:同意你的看法~我指的是他"殺人"是事實，不
→ elvaelva:會因此而變對的了，但任誰都不能否定或衡
→ elvaelva:量別人生命的價值及生存的意義~
→ elvaelva:我單指的只是"殺人"這件行為事實而已