→ oahanchi:老師取決標準不一定能預測 不過總是要有見解才好做研究吧 01/29 00:55
要考大學院了。
因為手邊有學校這5年來的考古題，
參考一下，大致上對於會出什麼樣的題目有些底。
只是，藝術文化的東西，真的沒什麼正確答案！
一直擔心自己寫不出教授想要的東西 >_<
然後，因為距離試驗日的時間不多了，
最近不打算猛灌新知識，開始複習指導教授的論文，
赫然發現，
有一些論文裡頭寫到的東西正好可以作為考古題的解答，
這也是應該的，如果教授就是對這方面有研究，
當然會出類似的問題。
但是困擾我的就在這裡，
寫得好，筆試就可以過，寫得不好，就花錢如流水。
我自己是念哲學的，現在想往藝術領域發展，
專門性的東西，就屬美學比較雷同，但是對於藝術作品的涉略就不多。
因為考題是論文，因此抒發自己的念和想法是首要條件，
但是，如果教授曾經有寫過或論及的東西，
我應該把教授在論文裡寫的東西照本宣科謄上答案紙上呢？
還是傾向表達自己的意見比較好呢？
其實，這篇文章打到一半的時候，
我就覺得直接寫教授的東西比較正確，
教授可以知道我有在了解他的研究和學習他的東西。
可是，我還是會擔心教授覺得我的作答就像是照抄而已，
覺得就算答案是教授肯定的，卻也不是教授所想要看到的，
那不也白費？
總之，現在有些困擾，想要來問問大家的經驗。
另外，話說三個小時的論文試驗，要寫幾個字才恰當呀？
學校方面沒有限定字數，我想聽聽大家的意見作為衡量，
請賜教～
--
skyperfect
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.151.165.203