推 BBQ :我是寫…結論の見通し 07/24 15:03
→ SMILYv :謝謝您:) 07/24 16:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yaoooo37 (adsf) 看板: JapanStudy
標題: Re: [交協] 有關於研究計畫的架構
時間: Thu Jul 24 14:25:50 2008
※ 引述《SMILYv (笑嘻嘻)》之銘言：
: 大家好:)
: 之前在爬文的時候
: 有看到前輩們分享有關研究計畫的架構
: 大概說來就是 はじめに →研究動機 →先行研究 →研究方法 →結論
: 我想請問一下結論這個部分
: 大方向大概是寫些甚麼呢?
: 是總結整篇研究計畫，
: EX:透過此研究，也許能釐清ooxx，為此領域帶來ooxx的貢獻...
: 還是說，要把重點放在"預測"這個研究計畫可能會得到的結果呢?
: 先謝謝各位百忙之中看過我的問題ˊˇˋ
我不清楚其他學門或日本的研究計畫撰寫
不過既然是研究"計畫" 哪來的結論呢
一般來說 "預期成果" 或許會比較好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.31.184
推 Filippo :啊 我是寫結論 不過不是研究結果的結論 是計畫的結論 07/24 14:32
→ Filippo :對於結果不是沒有預設立場比較好嗎? 07/24 14:33
→ Filippo :講結論好像有一點怪怪的 就是此份計畫的總結啦... 07/24 14:34
推 Filippo :寫一些此份研究對於社會可能有什麼貢獻之類的 07/24 14:36
推 SMILYv :真的很感謝各位前輩的回答:) 07/24 15:34
→ yaoooo37 :沒有假設可以稱作研究嗎?...可能學的不同... 07/24 15:51
推 Filippo :嗯...我假設是寫在先前的研究那邊耶 在最前面 07/24 15:59
→ Filippo :然後最後超短的就是說如果判明了這現象對XXX有怎樣的 07/24 16:00
→ Filippo :貢獻... 07/24 16:00
推 yingwen :其實我不建議結論 結果 類似的詞出現在研究計畫中 07/24 17:46
推 Filippo :恩 我標題是用"狙い" 不過實質是以上文章的總結 07/24 17:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: safezone (sphinx) 看板: JapanStudy
標題: Re: [交協] 有關於研究計畫的架構
時間: Fri Jul 25 11:20:17 2008
※ 引述《yaoooo37 (adsf)》之銘言：
: : 我想請問一下結論這個部分
: : 大方向大概是寫些甚麼呢?
: : 是總結整篇研究計畫，
: : EX:透過此研究，也許能釐清ooxx，為此領域帶來ooxx的貢獻...
: : 還是說，要把重點放在"預測"這個研究計畫可能會得到的結果呢?
: : 先謝謝各位百忙之中看過我的問題ˊˇˋ
: 我不清楚其他學門或日本的研究計畫撰寫
: 不過既然是研究"計畫" 哪來的結論呢
: 一般來說 "預期成果" 或許會比較好吧
以下講的是一些很基本入門的東西
因為每個人的研究特性跟內容以及研究的等級,我相信一定會有出入,僅供參考
一般來說研究有分quantitative跟qualitative research
前者是以大量的資料(例如問卷調查)作為依據
輔以先行文獻(話說這四個字中文是怎麼講阿?)
然後歸納出研究的結論(譬如說~~先決條件下選出的人會有~~樣的傾向)
這樣的研究比較不會有預期的答案,一個可能的理由在於
假設研究結果跟預期不符=>無法跟被調查者做訪談找出不符的理由
假設研究結果跟預期符合=>還是很難確定預期的理由跟實際的理由是否相同
也就是說一個預期的結果對於研究不見得有實際上的幫助
而後者,則是在閱讀先行文獻
或者/以及事前的調查(例如小規模問卷,pilot study)之後先擬出一個研究者自己的假設
再透過各種深入的調查(interview,參與觀察,volunteer之類)來驗證該假設
在這種研究的情況下,一個事前的假設能幫助研究者建構interview中使用的問題
換句話說,如果研究者沒有一個預期的假設,那他就不知道:
=>interview要問什麼問題
=>參與觀察要觀察什麼地方
=>volunteer之類的實際體驗要著重什麼部分
===========================分/隔/線=====================================
至於研究計畫書的結論要寫什麼,說實在的,很少有人的研究計畫可以從一而終(?)的
除非是大學時代就做了相關研究,然後研究所要做延伸,或者是本身就有相關經驗
否則這個結論的部分本來就不太可能寫的很漂亮
結論的部分可能可以寫成"預期結果","研究意義","未來展望"...等等等
至於哪一種會比較討喜?這可能就需要有個人來做個相關研究..來"預期"一下了 囧
--
阿,好久不見.
我前陣子夢到你...在夢裡,你多了一隻眼睛,不過嘴巴不見了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.3.206.65
推 SMILYv :很謝謝您的回答^^ 07/25 11:57
推 unprettymasa:推~~謝謝您提供資訊呦^_^ 07/25 12:21
推 chien54776 :先行文獻 是指文獻探討嗎？ 07/25 12:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sigon (Com-ba-de!!) 看板: JapanStudy
標題: Re: [交協] 有關於研究計畫的架構
時間: Sat Jul 26 05:38:13 2008
我知道在這邊PO這個有點怪。
畢竟我是留美的 ^^;
不過，只要是唸健康科學相關的人，都會想跟美國的發錢大魔頭
ＮＩＨ／ＮＩＭＨ申請研究經費。
而寫研究計畫案，則是成敗關鍵。
幾乎每間博士班都有類似課程教學生如何寫案子，
以申請博論的研究經費或者博後研究經費。
下面，是「公定」的研究計畫寫法：
---
1. Purposes of the study
請在短短的一頁，簡明扼要地寫出
a.你要幹嘛
b.為甚麼要做這個(不做這個有差嗎?)
c.研究假設
d.研究方法摘要
這邊就是要給審稿人一個扼要的大綱。審稿人大都很忙，
務必在短短地幾行內讓他產生興趣。
由於只有一頁，用字務必精煉，但表達卻也必須清楚，
讓別人一眼就知道你到底想幹甚麼。
2. Background & Significance
a.這邊就是文獻回顧啦。
b.請在幾句話中指出先行文獻中的缺失，並進一步說明此研究就是為了
彌補這些缺失，而對人類知識做出貢獻。在這邊講一些大話沒有關係。
這是行銷。:)
c.本段最後一段，通常是寫你的假設。
假設必須和你的文獻回顧以及預計的貢獻有相關。
如果你想提出特別的model請在這邊提。
3. Research Design
a.這邊就是很仔細地介紹你想做的事。越仔細越好。
(包含抽樣、研究地點的選擇、問卷的選擇....等)
b.研究方法的選擇得符合你的2b與2c的目標。
c.有一點很重要，就是你的研究方法是不是可行的。
最好在這邊加上一些文獻，說服別人，
你的研究方法在這群人身上是可行的，因為已經有其他
研究報告說該方法是有效的。如果該方法在其他報告裡無效，
則必須解釋為什麼你還是要選擇此方法??以即是否有做出哪些修正
以增進該研究方法的可行性??
請記住：沒有任何人會想資助不可行的研究。
當然，研究法的信效度是最基本的。
4. IRB
我不清楚在日本有沒有這個。不過在美國，每個牽涉到人類樣本的
研究計畫都得通過該校研究倫理委員會的審查。以降低受試者或受訪者
在研究中受傷害的風險。是的，即使填個問卷也要送審。
這邊通常都會寫：要怎麼做到保密、如果青少年是受試者該如何簽暑
研究參與同意書等等。
5. Reference
這我就不多講了
另外，研究經費預估通常是額外付上一張清單，不一定會寫在企劃書裡。
就這樣。
祝 寫研究計畫順利!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.34.181.190
※ 編輯: sigon 來自: 75.34.181.190 (07/26 05:40)
※ 編輯: sigon 來自: 75.34.181.190 (07/26 05:46)
推 Yupik :認真文大推! 謝謝分享 :D 07/26 05:46
推 safezone :推 博士水準的出來了~ 07/26 05:55
推 PUTOUCHANG :Push! 07/26 07:54
推 unprettymasa:推~~介紹的清晰又有條理 感謝分享!!!! 07/26 10:13
推 moonfish :推這篇好文~~~BTW為什麼被大D？ 07/26 10:25
推 hsin37 :想請問一下，如果前人研究中 數據的分析或實驗設計可 07/26 10:26
→ hsin37 :能有問題的話，要怎麼寫看起來才不會很失禮呢? 07/26 10:27
推 yaoooo37 :研究裡面沒有輩分之稱的 沒有失不失禮 照批就對了 07/26 11:02
推 SMILYv :謝謝您提供寶貴的資訊!! ˊˇˋ 07/26 12:43