→ TonzG:唉…請先看看自己文章的語氣，再去指責別人的嘴炮吧:) 12/13 14:34
→ jsports1:說理說不過就要挑語氣了嗎？ 用些不合邏輯的理由來批評 12/13 14:39
→ jsports1:還要求別人語氣要好喔？ 笑話 12/13 14:44
→ TonzG:我沒空陪你筆戰唷，請先控制好你的脾氣再說吧:) 12/13 14:45
→ jsports1:本來就跟你扯不上關係 你要閃人就請自便吧 12/13 15:02
→ TonzG:難道你不會使用站內寄信嗎？請別來破壞板上的氣氛，謝謝:) 12/13 15:11
→ jsports1:我對他發的文有意見 為何要用信件？他可以發我不能發？ 12/13 15:51
→ jsports1:反而是你對我的語氣有意見 才該用信件吧？ 12/13 15:52
→ jsports1:不過你不是沒空嗎？ 要閃人就請自便吧 12/13 15:53
推 TonzG:我是沒空陪你打筆戰，好歹原PO還願意分享一篇住宿心得文 12/13 16:02
→ TonzG:你呢？日本旅遊板唯一且第一篇文章即討戰文:) 12/13 16:03
→ s9103952007:其實只是語氣問題，不用起爭執啦，原PO也有道理，沒有 12/13 16:26
→ s9103952007:純討戰那樣吧，也講出了道理，各有立場罷了 12/13 16:28
→ s9103952007:阿，我的原PO是指這篇發文者啦^^ 12/13 16:29
→ boystyle:我也覺得本篇發文者的語氣很差 12/13 16:43
推 gaudi:我偷偷覺得好像有人發動護航G大的文 XD XD 我想太多了嗎 12/13 17:09
→ gaudi:不過我還是覺得一篇反面的文章本來就很好 可讓爬文者自行判 12/13 17:10
→ gaudi:斷 而且明明原發表者寫的也很中肯和描述事實 偏偏就是有人要 12/13 17:11
推 jsiha:樓上的，幹麻這樣子意有所指 無聊! 12/13 17:11
→ gaudi:反 而且回文語氣真的很差 也不只這篇 其實很多篇推文都感覺 12/13 17:11
→ gaudi:很差 好像誰是日本自助行大王一樣 12/13 17:12
推 s9103952007:說護航就不必了，事實上這篇也沒幫VF說什麼好話，純粹 12/13 17:24
→ s9103952007:就c版友的文章提出邏輯上的質疑，我不否認c版友有提出 12/13 17:25
→ s9103952007:一些別人沒提出的，但離中肯確實恐怕有距離，不但有很 12/13 17:26
→ s9103952007:多主觀想法，而且網路線好像可以跟櫃臺拿吧？ 12/13 17:27
推 gaudi:C版友明明原文寫的很清楚 他把自己考量和在意的點都清楚寫出 12/13 17:27
→ gaudi:所以看文者自然可以知道他是在哪種情境下覺得VF不如INN 12/13 17:28
→ s9103952007:總覺得樓上對於goomi大有點酸哪^^ 12/13 17:28
→ gaudi:看文者若發現自己在意的點和C大相同 則C大此文超有幫助 12/13 17:29
→ s9103952007:先把自己的偏頗的原因交代清楚，就可以大剌剌的說出偏 12/13 17:29
→ gaudi:例如，的確有想去築地吃早餐的打算，那就可以考慮放棄住VF 12/13 17:30
→ s9103952007:頗的結論，然後這樣就是客觀確實嗎？好奇怪的邏輯^^ 12/13 17:30
→ gaudi:或是很想逛到三更半夜，以及很不想走20分鐘的路之類的 12/13 17:30
→ gaudi:都可以棄VF選INN，而不是一看到別人反對自己推薦的旅館 12/13 17:31
→ gaudi:就開始推文狂問，為啥沒訂到特價房?(搞不好剛好訂光啊) 12/13 17:32
→ gaudi:C大有偏頗嗎？我個人覺得完全沒有，反而G大才偏頗吧，完全 12/13 17:33
→ gaudi:無法接受任何有關VF的批評，房間沒網路線這點要不是C大講出 12/13 17:34
→ gaudi:G大不是以為是有的，推文去查了才發現C大講的才對 12/13 17:35
推 fiona:說護航？樓上也太陰謀論了..... 12/13 17:41
推 gaudi:現在流行啊 ~~~XD XD~~開玩笑的啦 只是有點這種感覺 12/13 17:45
→ but:我是覺得除了價差比較標準滿容易誤導人以外 12/13 18:05
→ but:其他都還OK說 畢竟旅遊經驗本來就是主觀的 遊記當然可以主觀 12/13 18:05
推 pinknote:s版友說c版友很主觀 那g大推文其實也很主觀 為啥不說呢 12/13 20:21
→ pinknote:如果心得文都要中肯&非常客觀 不如不po 因為看不出優缺點 12/13 20:24
推 Machadango:我覺得原PO沒有拿優惠價錢來比 他只是說他那時遇到那個 12/13 20:29
推 grampus:東橫也有早餐,旅館差價我是覺得可以去外面吃更好,選擇又多 12/13 20:30
→ Machadango:狀況 2.有些時候是去了才知道 他也說了喜歡交通方便就 12/13 20:29
→ Machadango:別選VF 與你所說相同 3.他沒批評早餐沒用 他是說對他個 12/13 20:30
→ grampus:汐留和新宿,對剛來東京的人都會列入選擇內,拿來比沒不妥啊 12/13 20:30
→ Machadango:人沒用 哪來嘴砲？ 那他推薦的東橫INN也有早餐啊 12/13 20:31
→ Machadango:攻擊別人邏輯不好和嘴砲之前 最好把人家文章看清楚 12/13 20:32
推 grampus:也比東橫原價貴吧,住比較貴的飯店有較多的期待,人之常情囉 12/13 20:35
→ AKIYAMA:很抱歉 我覺得你這篇比較像嘴砲 毫無貢獻 12/13 23:24
→ AKIYAMA:若單純對原發文者不爽 何不私下解決?有必要在板上寫這種文 12/13 23:24
→ AKIYAMA:不過我倒是認同用汐留到新宿不夠近來當作批評理由很沒有 12/13 23:26
→ AKIYAMA:說服力 每個人眼中的東京都不一樣 喜歡玩哪塊 當然自己選 12/13 23:27
→ AKIYAMA:旅館的時候就要考慮一下通勤距離的問題 12/13 23:28