※ 引述《vHsuan (vHsuan)》之銘言：
: 看完東大 有種感覺想說
: 這種片的製作費應該不會大到哪裡去
: 簡單的地點 場景 短集數
: 但是人
: 人很棒
: 為什麼日本可以拍出這種片呢?
: 今天最後一集 最後在片尾時
: 每個人在教室 在樹前講的話
: 只是短短的幾句 但是真的很令人感動
: 白塔也有令人感動的地方 但是看到現在第11集
: 那種會讓人改變情緒的劇情真的不多
: 到底是差在哪裡呀?
龍櫻單就製作費來說
沒有原PO想像的那麼便宜喔
雖然不是什麼史詩大戲
但其實日劇都是很花錢的
花在哪?
花在經營每個畫面的一分一毫
首先就是鏡頭方面
仔細看的話就可以注意到
台劇比起日劇
多了特寫和中景
少了遠景或是其他角度比較特殊的鏡頭
所以台劇剪接起來就覺得比較沒有那麼精彩
而畫面構圖多變的日劇就感覺精緻許多
那麼為什麼台劇不像日劇這樣使用多變的鏡頭呢?
這就是成本的問題
像是龍櫻很多高角度的鏡頭
或是很漂亮的遠景
其實都已經是要出動吊車(?)才能拍攝的鏡頭
(我忘了那個可以把攝影師抬到半空中的叫啥 姑且叫它吊車 囧 歡迎指正)
不只如此，日劇之中也使用很多吊桿拍攝
(就是把攝影機綁再杆子上用機器操作拍攝的方式)
甚至是像五島醫生的片尾，居然出動直升機拍攝 (嚇)
這些在台灣都是無法想像的
以台灣的製作成本
出外景的話頂多2機3機
偶爾用一下吊車就已經可以大書特書，稱的上精製戲劇了
所以畫面要做到像日劇可能5機拍攝的精緻度是不可能的
而常常使用特寫和中景
除了在機器的使用上之外
還可以大量節省另外一個東西的成本
就是場景的成本
當腳本出來，確定要拍攝某些外景的時候
光是堪景(找尋適合的場景)就是成本的開始
假設今天的劇情是一對男女在咖啡廳說話
在台灣這種多半以特寫和中景為主要鏡頭構成的拍攝方式的話
那頂多選一間裝潢不錯的咖啡店
找個最漂亮的角落來拍攝
但是以日本的拍法
要整間咖啡店都很正
甚至連街道都要很好看
(因為可能會出現從街道往咖啡店裡面拍的鏡頭)
所以光是找這個適合的場景就比台灣要來的花時間和人力
這每一點點多出來的時間和人力就是錢
就大部分狀況來說
當鏡頭所設定的範圍越小
對場景的要求便越小
所以如果像是日劇那種動不動就大遠景的戲劇
真的是很花錢的 (遠目)
其實各位在觀看日劇或是其他戲劇的時候可以想像看看
"如果鏡頭要拍成這樣，那攝影機可能會在哪裡才有這個鏡頭"
大部分都是位置越詭異或越遠就越花錢
位置越簡單或越進就是越省錢
除了鏡頭之外
像是燈光
畫面要看起來漂亮，人要看起來夢幻
燈就要很花錢
(當然白天還是要打燈的)
還有道具啦，梳化妝啦，衣物啦
都是花越多錢成效就越漂亮的東西
(庶務二課那種臨演多卻都有制服穿的就很了不起)
所以日劇真的真的很花錢
而且是花在不會特別注意到的地方
但是這些微小的細節堆積起來
就是日劇為什麼精緻的原因
但是這不代表可以用這一點完全否認台劇
台劇成本低
有的時候真的不是不願意花錢
而是沒有錢可以花
戲劇的錢哪裡來
除了公共電視之外都是來自廣告營收
所以我們比較之下可以發現
台灣之前收視很好的三立偶像劇
(至於品質怎樣我就不多說，但是他收視真的很好)
收視率有到5%
假設某部日劇收視也是5%好了
那日劇的收入絕對還是比較多
因為日劇的收視率是1億多人下去算的
台灣的收視率是2千3百萬下去算的
當然是日劇的單檔廣告費用比較貴
營收也絕對比台劇多
所以擁有的成本也一定比較高的
但是...除掉成本來說
台灣大部分的劇本的確沒有日劇來的緊湊和精采
尤其是最近播出的龍櫻和野豬
不管是在節奏和段落的安排還有台詞方面都是非常精采的劇本
正好可以和台灣習慣的節奏做個比較
台灣白塔值得稱讚的就是他肯下成本去做一些東西
這是值得鼓勵的地方
--
五島醫生的一支片尾說不定可以拍兩集以上的台灣陽春八點檔 囧""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.114.57