Re: [閒聊] 何必把事情複雜化

[a0a000000000 (...)]

按照食物本來就不該添加的邏輯

0.02ppm不是不能通過嗎

為什麼可以上架阿

雙重標準了內


--
我認為政黑是PTT上最好的版
所以我覺得PTT只需有政黑版的存在,其他應該廢除
如果各位有興趣的話可以加入政黑討論八卦財經
不過我們只培養精英,不會接受垃圾
別誤會,我不是針對你
我是說八卦和股市版的各位,都是垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.200.18
※ 編輯: a0a000000000    來自: 59.121.200.18        (09/29 15:56)
推 eagleofsouth:0.02ppm < 2.5ppm
推 aquarian:    0.02ppm <<<<<<<<< 2.5ppm
推 totorro:有哪個0.2驗出來有算合格的你找一下給我
推 totorro:或是你找一個有驗出然後繼續上架的來看看
→ chenjo:這開題者莫非看到黑心新聞了
→ pinns:顆顆推樓上..
推 eagleofsouth:2樓 沒那麼多<<<<<<吧
→ eagleofsouth:頂多0.02ppm << 2.5ppm
推 pinns:最少也<<<
推 eagleofsouth:什麼叫最少? 你以為愈多就愈小於
→ eagleofsouth:事實上 只有<(小於)跟 <<(遠小於)2種
→ eagleofsouth:我不知道是哪個老師教你有3個<的?
推 pinns:總之我們的無知的政府2.5ppm來的確實.
→ pinns:呵 這不是在解題,好不 這只是個討論..
推 netio:0.02ppm會排出 2.5ppm會結石
推 eagleofsouth:不是說不可以有嗎? 怎麼0.02ppm就可?
→ eagleofsouth:原來是高雄市啊 難怪
→ eagleofsouth:要是馬政府宣佈0.02ppm 我想會被轟吧
→ eagleofsouth:果然不同的人就有不同的標準
推 chenjo:重點在於消息來源呢?煩請列出給大家啊
→ chenjo:這突然冒出來的話題沒消息根據可以嗎
推 toast520520:沒有連結沒有真相
→ arsonlolita:差了125倍
推 toast520520:可以說這篇造謠嗎???
推 andrew1222:原PO消息來源提不出來，文章又不刪除，
→ andrew1222:如果不算造謠，難道算台肯嗎？