Re: [轉錄][新聞]酒駕撞死老嫗 同車女子裝路人偷ꠠ…

[annaannasui (天涼)]

※ 引述《reyddy (紫邪)》之銘言：
※ [本文轉錄自 car 看板]

作者: bettyyi (開朗的陳陳) 看板: car
標題: [新聞]酒駕撞死老嫗　同車女子裝路人偷走皮包
時間: Thu Apr 13 22:39:21 2006

【東森新聞報 記者呂國寶／基隆報導】
基隆一名老太太被酒駕男子撞死後，駕駛友人不但把車子開離現場，
老太太的皮包也不翼而飛，警方從另一個角度的監視器發現，
老太太的皮包就是被車上的一名鄭姓少女拿走的。


路口監視器清楚拍下老婦人穿越馬路時，被一輛蛇行的轎車迎頭撞上，
老婦人撞到擋風玻璃，又重重地落在地上，肇事駕駛王申豪立刻下車，
抱起老人家，同車的女友人和男子潘仲偉也下車，但是男子潘仲偉隨即打開車門，
把車子開離事故現場，而最後下車的鄭姓少女，走到馬路旁，
竟然還彎腰撿起老太太的皮包。

等到救護車到達時，少女還假裝是路人，一副沒事的樣子穿越斑馬線，
但後來還是被警方抓到。

才17歲的鄭姓少女和開走車子的男子潘仲偉，一個涉嫌竊盜罪，一個涉嫌湮滅證據，
都被警方移送。

至於酒駕闖禍的男子王申豪，因為有下車報案，也在現場等到救護車抵達，
並沒有構成肇事逃逸。

==================================================
自己的小小心得:
 這一篇報導是男友今天中午時,看完報紙告訴我的一則新聞!!  感覺心很痛...
 這個社會病了...怎會有這種"肇事者" 又不承認自己犯下的錯誤!
 那個鄭姓少女,小小十七歲的年紀,居然會順手牽羊....感覺台灣病了..
  真替那個"阿婆"的家屬及阿婆   感到難過~~~~~!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.167.66
→ yanlong:男盜女娼啊( ￣ c￣)y▂ξ
推 A07:現在撞死人好像都沒什麼似的?  唉...
推 Jerome18:人渣
→ fits:     人渣
推 LV1000:叫他人渣會不會便宜他了
推 TK119:立法者更是渣 開車撞死人也才3年以下徒刑
推 shyachi:提一下　女子非偷走皮包　而是丟棄於巷弄
→ shyachi:所判之刑責可以比過失致死罪還高　
→ shyachi:因為有湮滅證據之嫌　其心可異　會判不輕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.203.41
推 mercy116:好可怕.人心不古.....唉
推 kidoradult:這是在什麼路啊?
推 saddog:不知道跟我看到的是不是同一個新聞
→ saddog:如果是的話，是在文化中心前面....
→ saddog:婦人不走斑馬線穿越馬路，然後被車撞倒....
不走班馬線穿越馬路被車撞到 這也真不知道該說甚麼
不過如果老太太當場就死亡的話 那竊盜罪就不會成立
民法裡有規定人之權利始於出生終於死亡 其財產權亦同
因此老太太的錢包在老太太死亡以後 對錢包就已喪失持有支配的關係
自無法益之保護之必要 雖然很殘酷 但竊盜罪有可能不成立

人心阿......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.193.52
推 brendas:可是老太太死亡後，皮包屬財產，由繼承人ꐠ
→ brendas:繼承，所以非無主物，竊盜罪應成立。
推 annaannasui:如果物品不在任何人所持有的範圍內 利
→ annaannasui:用場所行管理支配的話應屬脫離本人(繼
→ annaannasui:承人)所持有之物或無主物唷....
→ annaannasui:物品在他人或繼承人可得管領的範圍內
→ annaannasui:才屬他人或繼承人持有
推 twister520:照這麼說以後在路上看到死掉的人，拿走
→ twister520:他身上的物品是無罪囉？="= 好奇ing
推 brendas:或者這麼說，若屬無主物，應交由警察機關ꤠ
→ brendas:招領，否則無權占有，構成侵占。
推 arko:要不就是侵占遺失物罪,要不就是竊盜,不可能無
→ arko:罪的..