精華區beta Keelung 關於我們 聯絡資訊
H大文恕刪 我來整理一下吧 目前交通部說的自償率 用促參法第八條來說會比較明白 也就是類似BOT、BTO、OT.... 由民間機構參與公共建設 這種情形 通常由民間機構須要有自己籌措部分 政府補助部分 自償率高 就是由民間機構自行籌措經費部分高 自償率低 就是政府負擔部分較多 因此可以看到 若是自償率只有2% 代表可能政府要負擔98% 原本是為了誘導民間參與公共建設 最後幾乎變成政府自行興建 若運量不高 政府絕對會虧很大 輕軌在歐洲比較常見 而捷運事實上在美國來說 根本沒幾個城市有 而在台灣就有兩個城市有捷運線 可以稍微思考一下必要性 因為這一類的公共建設首先就是要有大量民眾搭乘公共運輸的意識 如果一個城市擁有大量停車位 吸引有車一族 或是城市過小 或是汽機車自有率過高 這一類的公共建設興建都需要再思考是否有必要 因為這一類公共建設在經濟上來說就是要達到效率 若單單為了政治 那我想 對政府來說是不利的 也是浪費納稅錢罷了 (最近剛好在看相關資料 有錯還請指正XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.14
Hongda:CD中…等會補推…這樣解釋我就懂了… XD 01/19 18:18
※ 編輯: chang1202 來自: 140.119.137.14 (01/19 18:19)
Hongda:推一個… ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 01/19 18:20
tunalin:解釋的蠻不錯...推一個^^ 01/19 18:38
misadventure:就算建好輕軌...從火車站回家還是要騎機車阿(默) 01/19 19:38
NightElf:樓上中肯 XD 01/19 20:14
ecandice:所以使用公車及相關配套措施未成熟~輕軌就遙遙無期囉 01/20 13:32
DUKEYANG:2%自償率的 好像桃園八德通到哪裡 就是這麼慘的預估量 01/20 22:12
i12272003:基隆的大眾運輸搭乘率只輸台北市不是?會沒人搭?我不認為 04/04 18:31