推 lawchen:為什麼丟你水球都沒回應？ 220.135.0.1 05/07
推 elevenchang:大概我在認真打搞吧 61.217.146.180 05/07
→ lawchen:搞什麼? 192.192.154.34 05/08
推 elevenchang:搞小動物 192.192.154.34 05/08
既然大家都在談動物，
也來丟幾篇老文章。
別成為綁架無尾熊的共犯！
為了維護人類自身的利益，難免會隨著文明的推展而傷害大自然；
然而，當人類已是地球上唯一的強勢物種之後，就該對自己的慾望
設下限制，別再為所欲為。該如何拿捏標準？為了溫飽而殺豬宰牛
，可以諒解；為了娛樂而鬥雞鬥狗，應該禁絕。
這次，台灣人為了滿足親眼目睹的快感，為了好奇心，強拉澳洲
無尾熊飄洋過海到台灣，就屬於後者。
不論是鬥雞鬥狗，或者為了觀賞而把動物一輩子關在籠子裡，都不
符動物保護法「尊重動物生命及保護動物」的精神。不過比起偷偷
摸摸藉由鬥雞鬥狗賭博取樂，這次的「無尾熊旋風」則更令人不齒
：明明是商業噱頭，明明是為了滿足人類的好奇而迫使無尾熊離鄉
背井，主其事者還將自己的行為披上神聖的保育外衣，要在現場帶
領民眾宣讀所謂「倡議保育觀念的『哈雷宣言』」、「宣示為地球
保育而努力」。就好比綁匪大言不慚地說自己多麼重視人權，若非
頭殼壞去，就是恬不知恥！
而強迫無尾熊嚥下台灣尤佳利樹葉的動物園也假惺惺地表示，希望
民眾今後參觀動物園觀看無尾熊時，「愛無尾熊，就不要驚嚇牠」
。但如果真的愛無尾熊，根本就不該綁架無尾熊！
喜歡凱蒂貓，買回家供在神壇上或者丟進垃圾桶，那是個人喜好；
但是喜歡無尾熊，買票去看被關在籠裡的「派翠克」、「哈雷」，
則是罪惡。今天，台北市的大家長馬英九先生要親自到台北市立動
物園主持「無尾熊特展」開幕典禮，將這次罪惡的綁架行動推上高
潮。即使會剝奪大家假日出遊的樂趣，但我們仍必須呼籲：別再去
動物園傷害兩隻無辜的無尾熊了！不要成為台北市政府及動物園的
共犯！想想，你願意被綁架到遙遠的澳洲，一輩子關在籠子裡供人
觀賞嗎？
動物園已是不合時宜、應該廢除的舊時代公共設施。如果你因為孩
子童稚的要求而不得不去，也請你在動物園前虛偽的「動物保育宣
言牆」上寫下：尊重生命、保護動物，讓無尾熊回去！（1999/08/13）
消滅動物園！
今天適逢假日，動物園勢必又將人潮洶湧。我們也必須藉此機會，
再一次針對「無尾熊借展」事件，重申本報對「保育」的相關立場。
或曰無尾熊的數目日漸減少，若不施以人工復育恐將絕種。然而，生
命應是有品質的，勉強讓無尾熊苟延殘喘並非保育；若真要讓無尾熊
繼續存活在地球上，也該從改善牠原有的棲息環境做起，而非以「借
展」之名從事販賣的勾當。何況，台灣的動物園需要去保育澳洲本土
的動物嗎？台灣的動物園有能力復育澳洲無尾熊嗎？現在連進口澳洲
尤佳利樹葉都成了問題，顯然越幫越忙。
或曰透過借展，可以讓國內民眾了解保育的重要，更為荒謬無稽之談。
學習有關於動物的知識，了解保育的重要，一定要透過動物園嗎？一定
要透過動物借展的方式嗎？恐怕只會越學越錯。強迫動物從南半球搬到
北半球叫做「綁架」，限定動物在特定的範圍裡生活稱為「囚禁」，妄
想從「綁架」與「囚禁」中學到「保育」，無異於從殺人放火學習生命
的價值，根本是緣木求魚。即使民眾能透過這種方式了解保育，所了解
的也是觀念偏差的保育；下一代的台灣人會以為，駱駝、企鵝、無尾熊
都是土生土長的動物，而所謂愛護動物，也只限於愛護動物園裡的動物
，或者把動物捉到動物園裡來愛護。
大家也許忘了，市立動物園早在前些年「養死」了兩隻北極熊。我們並
非指責動物園園方「護熊」不力，事實上，動物園的確為這兩隻嬌客做
了不少準備；我們也不希望無尾熊又得立刻舟車勞頓地返回家鄉。只是
認為，第一，「借展」這種「動物移植」應該禁絕，園方應三思此一決
策是否正確，以免一錯再錯；第二，希望民眾不要再去動物園打擾無尾
熊，成為綁架的幫兇。
我們並不贊成枉顧人類生計的極端保育，因為人類自身的生存仍是一切
的前提；不過，人類必須在文明發展與自然生態之間拿捏一個平衡點，
以「溫飽」和「娛樂」作為對待動物的區別，實是當下最不得已的選擇
。如果能讓民眾克制自己對無尾熊或任何動物的喜愛，理解將動物關在
動物園是錯誤的、自私的，理解喜愛牠未必要擁有牠、看見牠、甚至觸
摸牠，這才是真正的保育；如果有一天，我們不再需要動物園，那麼，
保育就成功了。（1999/08/20）
小無尾熊之死（這篇什麼時候寫的？就是小無尾熊死的那時候吧！）
文■張正
尚未取名的小無尾熊死了。
可能是母熊缺乏經驗、照顧不周，可能是病菌感染或先天性缺陷。可以
確定的是，小無尾熊本來就不應該出現在這個颱風、地震頻仍的亞熱帶
台灣。
生、老、病、死只是常態，我們不但無須為小無尾熊的死感到悲傷，反
而應該替它慶幸：今後，不必替市立動物園的衝業績，不必頂著保育教
育的大帽子、待在溫室裡讓人類品頭論足一輩子，不必滿足遊客一聲聲
不負責的「好可愛喲」！
1999年8月間，兩隻無尾熊「哈雷」、「派翠克」從南半球的澳洲飄洋過
海來台灣，在台北市立動物園掀起空前熱潮，台北市長馬英九親自出席主
持「無尾熊特展」開幕典禮，並帶領民眾宣讀所謂「倡議保育觀念的『哈
雷宣言』」、「宣示為地球保育而努力」。
當時筆者便指責此乃掛羊頭賣狗肉的假保育。真的擔心無尾熊絕種，不會
讓無尾熊冒著水土不服的生命危險遠渡重洋；真的愛護動物，更不必把動
物關在籠子裡收門票；真的有心保育，為什麼要挑遠在天邊的無尾熊？或
許基層工作人員真的愛心充分專業十足，可惜在假保育的動物園政策下，
也只能當顆棋子。
對於動物園來說，不論無尾熊還是國王企鵝，說穿了，都不過是隨時可以
上架下架的商品。如果動物園明白承認是商業操作，也罷；令人做噁的是
，動物園偏偏要頂著保育的冠冕惺惺作態，而膚淺的媒體也就跟著瞎起鬨
。如今，小熊夭折，全台小朋友被挑起的「愛護動物慾」無處投遞，怎麼
辦？沒關係，動物園裡多的是可愛小動物，另外找一個上架就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.146.180