推 MilchFlasche:嗯嗯，我想你是這個意思的:) 210.85.222.120 11/25
→ MilchFlasche:可是我覺得紅烏兄所說，只要排掉日本就好 210.85.222.120 11/25
→ MilchFlasche:事實上他本來可能也沒想到日文啦，我猜。 210.85.222.120 11/25
※ 引述《MilchFlasche (開學囉～來踢球吧～)》之銘言：
: ※ 引述《TonyDog (湯尼狗 (49er Taiwanese))》之銘言：
: : ※ 引述《akaikarasu (等不到的星期四)》之銘言：
: : : 而且因為主流外文都是拼音文字，拼字本身就有其唸法
: : : 所以他們也無法了解四聲的作用，
: : : 無法了解為什麼一聲唸成四聲就換了個字、換了個意思
: : : 這種情況在他們的語言中是沒有的
: : （恕刪）
: : 不好意思，挑戰你一下。^^..
: : 您如何解釋日文裡的這兩個字：
: : 橋（はし）
: : 箸（はし）
: : 就是換了「聲」以後，「就換了個字、換了個意思」，的狀況？
: : 先謝謝您的回答。
: 不好意思，我不太懂你的意思:p
: 漢語的聲調（tone）的確是有對比作用的不是嗎？
: 至於日文的話應該就是另一個問題了……
: 不過我也不太解日文的intonation在音韻學上是怎麼歸類的？
: 日文有tone嗎？
真歹勢，我來說明一下好了。
a大說，日文裡頭，沒有「一聲唸成四聲就換了個字、換了個意思」的情況。
但是，我個人認為，在日文裡事實上是有的。
我舉了例子：橋（はし）與箸（はし），都念hashi，
但是他們一個是箸（はし）是一號音，橋（はし）是二號音。
一個唸成「哈洗」，一個唸成「蛤西」，（抱歉，用中文無法正確表音）
但是，以這個例子來說，a大要如何解釋：
在日文裡，竟存在著換了「聲」以後，「就換了個字、換了個意思」，的狀況？
所以我想挑戰的是a大說的，日本人「他們也無法了解四聲的作用」這句話，
我是有不同意見的。因為，念不同聲，就換了個字、換了個意思，
這種情形在日文中也存在著。
不知道我有沒有表達得清楚一點..＠.＠..
--
／ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀
/ 爾 ∕ ︶ 歡迎光臨PTT國際政治版（IP）
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ http://pixnet.net/TaiwanSayYes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.215.20