張潮：（多情者必好色，而好色者未必盡屬多情。）這〔色〕字往往
被人們解釋的太沉重了，以致於當看到此〔色〕字，就聯想到色狼的色，
或是裸體．性關係等等......
但就依據簡單的觀念，我想色就是美色，這是最簡單的想法，但也是
最有身存意識的解釋。怎麼說呢？凡生物都是求生存，當然包括人類也逃
不了這根本，而且不僅是個人的生存，並且更要求種族的生存，所以看到
大自然賦予生物生殖的功能，我不曉得動物是否和人類一樣性高潮的快感，
但不可否認的，牠們不斷地為著整個族群而貢獻出一己之力。反過來看看
人類，為什麼要多情？因為人類帶有著動物為著整個族群壯大的責任，所
以應該是要多情的，不斷地將自己優良的品種散播出去，而這邊又分有雄
性和雌性的差異，一個男人或許可能在一年內，因為擁有著不同的情婦，
而使得同時誕下數個下一代，但一個女性，縱使她有無數個情婦，怎麼樣
一年內也只能生產一次，所以這才發展出女性在貞操上的迫害，因為這牽
涉到一個種族延續的問題：為了種族的品系問題，不能輕易容許他種的參
雜，是故女性總不能如男性為著種族延續而四處狩獵，這都是大自然給人
類的本能，也因此對於女性貞操的問題，在歷史上總是個少不了的爭論，
處處限制了女性的情慾，又因為男人的愛情在獲得目的後，就快速地下降，
所以才有妻不如妾這種情形，這也造成了傳統男人不時的需要別的女人，
而女人往往只有老實地乖乖守住丈夫的現象，雖然說這都是自然創造人類
所賦予的本能與責任，但因為人類為區別與其他動物間的相異性，會將這
對女性的迫害賦予〔道德〕一詞。也就是說依照道德或自然來講，女性之
通姦比起男性通姦更難以寬恕。
道德，我想它的功用主旨也是在增進人類的幸福與快樂吧，若不能增
進幸福與快樂，而只會帶來悲傷、憂鬱的道德，那種崇高的境界我想是我
所不能及的。而在無人能明顯地將肉慾和精神區分開來的前提下，我們可
瞭解美色當前的魅力，她暗示著我們生產下一代的候選人，不管是肉慾和
精神都應該承認這等魔力，因為這不是一己之私，這是關係到整個種族的
盛衰，反過來講，越好色者就代表著對下一代的責任心越大，如果有人說
為了整個種族的理想而好色是不道德的，我真想不出他是依據那個理論。
但這樣講起來，那些被我們俗稱為好色的人，就是能拋開一己之私，
最能全心為著族群的延續、壯大，最有種族愛、最大公無私的嗎？若要回
答這問題就得回到一開始的討論，因為我們將『色』看得太沉重了，其實
我這邊所探討的只是簡單的美色而已，只是人們的俗眼就只會將它放在邪
淫、罪惡、裸體、性交等等上面，因為欣賞美麗的事物是人的權利，不過
因為人類的腦袋太大、太會妄想，常將美色賦予更多的想像力，而忽略了
其與生俱來真正的任務和使命，所以就找一些冠冕堂皇的藉口，或是創造
出一些奇怪的詞彙，如戀愛、感情、愛情等等，你可以想像的，這些東西
除去了屬於最真實的生殖目的之外，絕大部分還不是只是莫須有的幻想所
架構起來的幻夢？所以我們可常聽到因為彼此瞭解而分手的戀侶，原因為
何呢？因為一開始不明瞭其實是因為是為了種族的延續才在一起，直到有
一天豁然開悟，才知道其實在一起的動力不只是一己之私，而是那偉大的
使命，或許說得更白話點，就是性的驅使吧！或許這樣講會遭受到那些沉
迷於戀海中，迷途不知返的戀人所攻訐，所以為了增加我所言的公正性，
舉一段德國哲學家叔本華『性愛的形上學』所說的：「……因為所有的戀
愛，不管所呈現的外觀是如何的神聖、靈妙，實則，它的根柢只是存在性
本能之中，那是經過公認，帶有特殊使命的性本能。……」因為戀愛的產
生就好像一對戀侶，繞著生產下一代為目的的核心旋繞，在旋繞的過程中
所產生的情因此可以明瞭戀愛所能達到的最終目的，不是你儂我儂的交流，
而是佔有，透過佔有進而完成為種族應盡的責任與義務。
然而，人之所以為人，在於它擁有著豐富的思考與想像力，許多事畢
竟是可以不求目的的，或許這也顯示出人的自私面吧，因為當你拋棄為種
族延續的情懷，將自己悠遊放蕩於情海中，河漢清且淺，相去復幾許？愛
就像看那銀河清澈且短淺一般，看起來也不怎麼遙遠一樣，淡淡的愛勝過
於堆積滿山滿野的誓言，不須為了什麼目的，如果真要說出目的與結果，
我只能說好情不好色，用眼睛看，用心去品嚐，用腦子去想像，用那淡淡
的感覺去凌駕一切。
全文出自成大生物系系刊先驅16期 58至61頁
我是覺得這篇文章寫的粉好 雖然有些理念我不太接受
但希望大家多思考思考....
--
當我正在思索 應以何種姿態生存
一 羽 蒼 鷹
一 頭 猛 獅
一磊下滾以求虛谷的"滾 石"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.116.111.83