推 IronChef:Eyechart不是Mxxxxxxxxxx嗎? 12/03 22:13
推 Anero:推一下 這文章超棒的 我一直以來就對補手的引導能力很好奇 12/04 01:53
推 WillWaiting:我明天就要考分析..囧rz 12/04 01:55
※ 編輯: uranusjr 來自: 61.229.191.177 (12/04 02:18)
其實就這樣不出續集大致上也不會有人想到...
後天要考光學耶XD
這些影響，終究還是會以投手表現更有效的方式呈現。如果投手共事的對象引領
能力較佳，那麼被安打數、保送、以及失分應該會降低，反之就會升高。最早以
數據證明這個理論的嘗試，來自於 Craig Wright 與 Tom House 所寫的《The
Diamond Appraised（譯注一）》一書中。Wright 觀察了捕手的 ERA（CERA） —
亦即球員擔任捕手時，場上投手的 ERA — 並把同隊的捕手互相比較，以決定他
們掌控投手的能力是好是壞。他很小心地把一些投手有專屬捕手，而使一些捕手
較常與較好投手共事的狀況考慮了進去，
Wright 的結論是，捕手之間引領能力有顯著的差異，而這些差異反應在他們的
CERA 上。防守較佳捕手的 CERA 明顯比他們的隊友好。Wright 點名六屆金手套
獎得主 Jim Sundberg 的防守被高估，因為他的 CERA 比其他絕大多數遊騎兵捕
手都差。Gino Petralli 是 CERA 最差的捕手之一，主因是他接球的技巧上有瑕
疵。根據 Wright 的說法， CERA 最佳的捕手是 Doug "Eyechart" Gwosdz（譯注
二），他在 1980 年代是教士隊 Terry Kennedy 的替補。捕手 ERA 在少數人之
間，成為被相當程度接受的，衡量捕手引領能力的一項數據。
然而 Wright 的成果是有缺陷的。上面提到的結果，源於有限且不嚴謹的證據。
Wright 並未提供 CERA 能對一位捕手預測他的價值，或衡量任何其本身具有能力
的廣泛分析。事實上，捕手之間的差距似乎隨機，且不與任何實際的防守能力相
關。《Baseball Prospectus 1999》中的一篇研究，觀察了十七年間所有合格的
投補搭檔，並比較投手在和指定捕手搭配時的表現，並與隊上其他所有其他的捕
手比較。研究中不只分析了失分，更觀察了每一個打席，檢查被安打、保送、以
及被長打的特定數量。這相當於依不同的搭配捕手，紀錄投手的被打擊率、被上
壘率、以及被長打率，並觀察這些數字是否有什麼變化。
變化是有，但是是隨機的。並沒有趨勢顯示捕手若在一年表現出色，則隔年的表
現也會出色。把這和我們看到打者打出的全壘打，以及投手投出的三振相比。全
壘打能力出色的打者，例如 Adam Dunn 或 Albert Pujols，一般來說每一年的表
現都會很好。這現象在捕手的被打擊數據上看不到。在一年中引領結果極佳的捕
手，隔年同樣可能在清單的最底端，成為最差的捕手之一。這就像是說 Johan
Santana 和 Kirk Rueter 同樣可能拿到聯盟三振王。欠缺一致性，以及如果引領
能力實際上完全是隨機，那麼我們可以預期所有捕手的結果都不會有太大不同的
這件事實，暗示引領技巧這種東西其實並不存在，或至少至少非常難以察覺。
Baseball Prospectus 與其他機構做了一些後續研究，想找出證據顯示某些捕手
具有可轉移的掌握投手能力 — 憑自己就能改善整個投手群的能力。沒有任何數
據顯示出掌握投手、或引領能力 — 例如減少對手得到的分數 — 的顯著證據。
譯注一："Appraise" 這個動詞通常指對物品的鑑定或估價，而 diamond 在這裡
是個雙關（棒球場一般也稱作 diamond）。
譯注二："Eyechart" 是檢查視力的那個上下左右圖。Gwosdz 這個綽號來自他姓
氏的怪異字母組合。美國的 eyechart 是以字母當標示而不是各方向的
E 或者 C。現役的 Doug Mientkiewicz（我不用查就會拼了XD）也有類
似稱呼。
--