※ 引述《Arbus (76er 六連勝!)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (leave me alone)》之銘言：
: 但是我覺得這些數據只證明了Pip還是個最好第二人,因為他在各項都不是最好的球員
: 當然,排行也顯示出Pip在防守方面的確是最好的球員,他的抄截和火鍋數
: 都是很難達到的成績.可是當你要他擔負起球隊的時候呢?在球隊需要領袖的時候?
: 三個球季以來Pip的表現都不及格,多才多藝的反向思考不就是學不專精
: 總覺得他在火箭的那一年真的把自己的信心和名譽給垮的差不多了.....
: 然後再到拓荒者把企圖心在板凳上浪費掉...
為什麼一定要把同樣的思考模式冠在每個球員身上?
沒錯,如同大家所見
Pippen不是一個真正在最後關頭能帶領球隊得到勝利的人
但是,從80年代開始,到2000年的冠軍王朝中,
能數的出幾個像Jabbar, M.Johnson, Jordan
Bird 在總冠軍賽最後一場最後一球放心把球交給他?
沒錯,80年代到現在有一堆a級球星
個個戰功彪炳,
或許這樣講太以成敗論
但有幾個人能拿到冠軍?
Pippen跟Jordan的配合之所以天衣無縫，
就因為Pippen不是Jordan
他每場能得個20分
但大家都知道多半是靠快攻
外線空檔，或是快速的切入拿分
真正要一對一
Pippen並沒有什麼優勢
所以,他到火箭,拓荒者,
被大家用同樣的標準要求同樣的事
但是他並不是那種球員阿,不是嗎?
喜歡看他的的人,難道不是欣賞他在球場上全方面的表現嗎?
我不否認他在火箭的打球態度非常差,
但請想想在那種百年不換戰術,
加上一個明明就可以退休卻又留下來騙錢的歐啦,
(請注意,我非常不喜歡他,但是自從他拿到冠軍
心臟出問題以後,我就覺得他已經沒有職業球員應有的
心態和表現,所以我要大力批評他,)
這樣的球隊要怎麼讓他發揮?????
去年在拓荒者並不是沒有機會奪冠
Pippen也表現的很好,(當然請不要跟公牛時期比;跟火箭比:D)
我相信大家也同意拓荒者為什麼會輸的原因.......
所以,我要說的是,
Pippen並沒有學藝不精,
他所表現的是除了得分以外
在每一項都有非常優異的表現
而且是全聯盟頂尖的表現
我相信,這也是NBA.com上的那篇文章想要表達的主旨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.215.37