作者SincereBob (誠實老包)
看板NBA
標題Re: [問題]為什麼很多人都要質疑姚明的能力?
時間Wed Jan 10 01:05:26 2007
其實身為火箭迷,三不五時就要看到這種文章,
坦白說有種回也不是不回也不是的感覺XD
現在我不想談誰是第一誰是第二這種問題,
單純談談姚明這個球季的表現吧。
平均得分25.9、平均籃板9.4、平均火鍋2.2、平均助攻2.1,
請注意:這個數字有加上他受傷退賽那一場數字(2分2籃板2助攻)來除,
所以實際上他的平均數字逼近27-10-2(x)-2(x),
自從 NBA實施防守三秒、衝撞合法區以及允許有限度聯防後,
這種成績可以說很少在傳統低位球員身上見到了。
更不用說他的命中率高達 5成22, EFF值高達26.52(同樣受到傷退那場拖累)。
有人在推文裡說:姚明防守、體力、犯規問題使他不能成為第一中鋒。
首先我們來看防守: JVG說過,姚明是火箭最佳的籃框保護者。
上個球季末,他的平均籃板來到11個,應該算是不差的成績吧?
要說他防守不好,只怕聯盟裡很多禁區球員都不及格。
其次看他的體力問題:他不是不能增加上場時間,是被犯規次數限制。
以他傷退前的五場比賽來說,他分別上場41, 49, 39, 40, 26分鐘,
前兩場是背靠背,最後一場因為打爆馬刺所以第四節幾乎都在下面看。
而且他這五場的表現只能用「猛獸」來形容,除了最後一場外,
得分全部破30、籃板也達到10個水準,火鍋、助攻都有水準以上演出。
最後,真正限制姚明的是他的犯規麻煩。這裡姚明自己有一部分責任。
因為他防守常常太認真,明明來不及還要跟上去,所以被吹犯規。
但是他的確沒有受到太多明星級尊重也是事實(跟某些球星相較啦)。
不過在邏輯上,如果你要說他因為犯規無法成為第一中鋒,
那要說明是因為犯規連累到表現嗎?很明顯從各項數據來看沒有吧?
關鍵時刻可能因為犯規過多沒法在場上嗎?你只能說「maybe」。
既然他在34分鐘的上場時間裡,以極高的效率在攻守兩端貢獻,
那犯規麻煩頂多算是缺點,而不是影響他登頂的致命傷。
而且,姚明是個穩定進步、表現也很穩健的球員,不是個大起大落的傢伙。
詳細數據我忘了,但之前有位版友算過得失分方差,
姚明的高低潮差距是聯盟主力球星裡排名前十名的小,顯示他表現穩定。
扣除掉熱身賽和受傷退賽那場,姚明只有三場比賽得分不到20分,沒有個位數得分。
以同樣出賽數來看,TD有10場左右得分不到20分,出賽時間跟姚明一樣都是34分鐘。
KG也有大約10場得分不到20分,不過他的出場時間和 EFF值都略高過姚明。
拿這兩大頂尖球星來和姚明做比較,不是要貶低他們,而是要用他們的偉大,
來比照出姚明這一季的表現,跟他們相比是不相伯仲的。
總結來說,我不想硬是排出一份名單,把所有聯盟的中鋒硬分出次序來。
因為隊形和打法也會影響到球員的表現, JVG系統對球員個人進攻表現會有壓抑,
以姚明的命中率,如果獲得更多的出手次數,可能成績會更為亮眼。
其他有的球員在隊中防守的角色比較吃重,不過不代表他們不會得分。
目前而言,姚明是火箭進攻的最佳終結者,也是半場進攻的中樞,是戰術的樞紐。
不過他不是 playmaker、無法在高位做太多策應,所以可以發動的戰術受限制。
這樣的球員,算不算第一中鋒?我想見仁見智,只是我想贊成或反對者都無法否認:
「姚明,已經是聯盟頂尖的球員之一了。」
PS:其實反姚不是只有在台灣,而是在美國本土也有的現象。不過我看不太出來,
當過去貶低姚明的球評Steve Kerr、Greg Anthony等人紛紛表態說姚明是當今
聯盟的第一中鋒時,台灣球迷們還有拒絕承認他起碼是頂尖中鋒的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.57.29
推 hardaway:推啊! 01/10 01:07
推 JEON:真是中肯! 01/10 01:08
→ sam369:GOOD 01/10 01:08
推 kreen:推 01/10 01:09
推 CBH:推 01/10 01:10
推 monmo:推一個 有憑有據的好分析~:) 01/10 01:10
推 lovebean:中肯推一個 01/10 01:18
推 librasky:太中肯了! 01/10 01:21
→ lave70:得分破30 是T-Mac最近幾場的表現 籃板破10 則是老木最近幾 01/10 01:21
→ lave70:場的表現 在姚一個人的身上出現阿@@ 01/10 01:21
推 peteraaa:其實從以上戰文也看得出來其實姚明的實力以倍受肯定了 01/10 01:23
推 nervouschang:真是sincere 01/10 01:25
推 sam369: 01/10 01:28
推 bank1000:其實大陸也有很多反姚者QQ 01/10 01:35
推 kt976:推啦 01/10 01:45