[閒聊] 底膠不卸會怎麼樣嗎？

[KellyH (Kelly509)]

是這樣的，我有個朋友是香港人
我跟她今天在討論各自的光療心得
我們都是固定店家，大概一個月會去卸甲重做一次
我每次卸掉前一次的光療都是差不多一小時
就是標準的先用磨甲機磨破封層跟色膠
再用卸甲水包過後卸掉底膠
然後今天聽到朋友的卸甲是
磨甲機一路磨下去，磨到剩下底膠
然後補一補後再塑形直接重做
我聽了覺得好不可思議問她：
那你底膠是多久會換一次？該不會從來沒卸過？
她很帥氣的說：除了某次指甲斷了要延甲外基本沒卸過XDDDDD
她是說她的指甲感覺也都還好應該滿健康的
（還是反正隔著底膠看也看不出什麼問題？）
從我認識她以來她做光療應該至少也一年以上了
一年幾乎不卸底膠到底是個什麼概念XD
有版友有類似經驗嗎?真的很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.134.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NailSalon/M.1526548850.A.659.html
推 Loseheaven: 不可卸本來就可以不卸底膠～～
→ KellyH: 就覺得這麼久不卸很厲害，所以想知道不卸
→ KellyH: 是不是真的不會怎樣XD
推 cbugs: 請問一樓大大  誰教妳這句話的  我去罵她
推 choicoo: 她應該是已經直接磨光底膠，我之前去一家
→ choicoo: 新客卸甲免費的店家也是直接磨光而已，
→ choicoo: 但我不會再去就是了......至於一樓的觀
推 cbugs: 請問一年不卸妝會怎樣嗎？^^
推 namie1231: 聽美甲師說過，某些品牌的底膠若要重做
→ namie1231: 的話可以不用卸很乾淨，但重做步驟不變
→ namie1231: 也是要再上底膠。
→ namie1231: 就是可以允許殘膠
→ cbugs: 那叫 卸卸妳底膠 跟 不用卸底膠
→ cbugs: 上面我開玩笑的
→ cbugs: 以素甲時間來說，底膠不卸跟卸掉馬上持續
→ cbugs: 做，時間拉長到一年，兩者的素甲時間幾乎
→ cbugs: 沒差。以乾淨觀點來說，一個月洗澡一次比
→ cbugs: 一年不洗澡好很多。
→ cbugs: 洗澡洗沒乾淨總比不洗好
推 whoisholly: 之前有看過大森提fill in技術是可以這
→ whoisholly: 麼做的，好像日本也很流行這種處理方
→ whoisholly: 式，建議可以搜尋一下確認。
→ cbugs: 幾個老師  教大家不用卸妝 創造新的銷售行
→ cbugs: 為，然後就一堆人跟風，結果會如何？多思
→ cbugs: 考，不要只是聽別人亂講就跟
推 rubyart: 這是fill in的制作方法，底膠可以留著，
→ rubyart: 指甲因為會生長，所以不會有一年不洗澡
→ rubyart: 的問題啦！一般三個月左右，最早的底膠已
→ rubyart: 經因為長度調整被剪掉了喔，對卸甲液比
→ rubyart: 較敏感的人可以用這個方法製作凝膠
推 kibumamy: 日本風行fill in就是避免過度抛磨/卸除
→ kibumamy: 而研發出的不抛到底膠，抛除色膠.上層再
→ kibumamy: 施作新款的技術，但是施作方式跟產品是
→ kibumamy: 需要學習跟選擇的，畢竟技術是學習不完
→ kibumamy: 的，同w大的推文，還是建議搜尋或確認一
→ kibumamy: 下美甲師是不是使用fill in技術或是只是
→ kibumamy: 用一般技術但不卸底膠才對呦。
推 rubyart: https://i.imgur.com/5btlcbA.jpg
→ rubyart: ageha老師這做品也是使用這個方法。
推 cbugs: 頭髮包起來不用洗 長了剪掉就好 避免了因
→ cbugs: 過度洗頭造成的髮質受損 這是法國皮茲卡諾
→ cbugs: 美髮大師最新研發的free hair技術  只要使
→ cbugs: 用專用道的包髮巾加上專業包髮技術就可以
→ cbugs: ......
推 cbugs: 因為怕卸妝乳傷皮膚 所以不卸妝
→ cbugs: 因為怕磨甲傷指甲 所以不卸甲
→ cbugs: 因為怕洗頭傷頭髮 所以不洗頭
→ cbugs: 因為怕吃飯噎到 所以不吃飯
→ cbugs: 因為怕泡湯被淹死 所以不泡湯
推 cbugs: 正確安全的卸妝卸甲洗頭吃飯泡湯就好了
→ cbugs: 為什麼要錯誤的拿磨甲機去磨指甲 拿一個錯
→ cbugs: 的因來推導一個錯的果 這樣哪裡會對？
推 nae0916: 這的確是新技術新觀念 對包卸甲水會指尖
→ nae0916: 過敏紅腫發癢的人來說是一大福音 保留乾
→ nae0916: 淨完整的底膠保護真甲 亦可避免不斷卸甲
→ nae0916: 重做對真甲的過度拋磨   當然美甲師技術
→ nae0916: 要夠 底膠與真甲接觸面不可跑空氣 甲面
→ nae0916: 凝膠弧度也更吃技術  美甲這行業除了手感
→ nae0916:  觀念也要與日俱進 就像以前古人覺得拍
→ nae0916: 照會被吸走靈魂一樣  現在看來令人不禁
→ nae0916: 失笑
推 cbugs: 卸甲重做 不等於 對真甲的過度拋磨，誰說
→ cbugs: 卸甲重做一定要拋磨指甲的？難道洗頭要先
→ cbugs: 用氫氧化鈉脫脂才能洗乾淨？拋磨指甲這個
→ cbugs: 前提就錯了，還在為錯的行為找出口，成就
→ cbugs: 他人的商業行為而已
→ cbugs: 如果您真的認同這新技術新觀念，請您同步
→ cbugs: 支持做到不卸妝，不洗澡，這樣才合乎您的
→ cbugs: 理念喔！^^
→ s9943107: 只能說流派不一樣各有各的操作方式
→ cbugs: 的確有人推廣洗澡會破壞皮膚保護油層而叫
→ cbugs: 大家不洗澡的  只能說感恩師父讚嘆師父
→ cbugs: 只要美甲大師說的話 讓人沒有判斷力了
→ s9943107: C蟲大 不知道你為什麼對於其他手法有這
→ s9943107: 麼激烈的反應？新的技術手法有人推崇
→ s9943107:  有人選擇傳統手法 這只是每個人選擇的
→ s9943107: 不一樣 實在沒必要這麼激動覺得這些都是
→ s9943107: 老師的商業手法 這項技術推出前 或許他
→ s9943107: 們參考了各種數值 做過各式測驗 才覺得
→ s9943107: 推出的 況且 在推出產品時 做的任何手法
→ s9943107:  不就都以商業為前提嗎？ 但你不能否決
→ s9943107: 他的其中的專業性吧？ 美甲師或者美甲從
→ s9943107: 業人員 應該是尊重各種手法 而不是以言
→ s9943107: 語來引起 各種手法的紛爭吧...
推 kk8921647: 這種問題問皮膚科醫師就算專業的醫師
→ kk8921647: 跟你說這樣不妥，我相信一樣會有人跟
→ kk8921647: 醫師說美甲大師說可以..但是，任何的
→ kk8921647: 技術跟觀念都有一定的風險，在推廣前
→ kk8921647: 是不是該說清楚可能會有的風險跟影響
→ kk8921647: ？光是膠體安不安全成份有無問題？誰
→ kk8921647: 敢保證沒問題？其次不可卸底膠很早就
→ kk8921647: 有了，絕對不是新的東西，為什麼當初
→ kk8921647: 沒辦法推廣，就是因為卸不掉呀，當初
→ kk8921647: 大家大家的想法就是要讓指甲休息，讓
→ kk8921647: 指甲透氣，一個月不洗澡會怎樣，衛生
→ kk8921647: 習慣不好而已，一個月不洗內衣，就衛
→ kk8921647: 生習慣不好，幾個月不卸底膠..保留乾
→ kk8921647: 淨完整的底膠？？？
→ ires115: 指甲會持續生長不是嗎 不卸甲真有如此嚴
→ ires115: 重嗎？好像犯了什麼大錯似的
→ s9943107: 試問你有去理解fill-in手法其中的理論
→ s9943107: 跟操作嗎？一昧覺得沒卸就是指甲不能透
→ s9943107: 氣...指甲不需要呼吸的...它沒有鼻子...
→ s9943107: 如果沒有真正理解其他手法的理論以及操
→ s9943107: 作 請勿妄自批評 另外 我從未操作過fill
→ s9943107: -in手法 但一直以來都知道這個技術 但從
→ s9943107: 試問你有去理解fill-in手法其中的理論
→ s9943107: 跟操作嗎？一昧覺得沒卸就是指甲不能透
→ s9943107: 氣...指甲不需要呼吸的...它沒有鼻子...
→ s9943107: 如果沒有真正理解其他手法的理論以及操
→ s9943107: 作 請勿妄自批評 另外 我從未操作過fill
→ s9943107: -in手法 但一直以來都知道這個技術 但從
→ s9943107: 未批評過傳統派或新興派的任何差異處
→ s9943107:  畢竟每個手法都要其可取之處 如果你看
→ s9943107: 得懂日文 建議你搜尋一下フィルイン ネ
→ s9943107: イル 增廣見聞一下 沒有要你一定要信服
→ s9943107: 這個手法 只是希望你可以看一下他人的作
→ s9943107: 法 不要只把自己侷限在一個領域
推 kk8921647: 不卸甲不會怎樣，就觀感問題辣，沒什
→ kk8921647: 麼大錯，只是建議在推廣前要先告知可
→ kk8921647: 能發生問題，畢竟每個人指甲狀況不一
→ kk8921647: 樣
推 cbugs: 擋人財路 如殺人父母 哈 釣出一堆
→ cbugs: 請問你懂內容物成分嗎？ 美甲老師懂嗎？連
→ cbugs: 成分都不懂，憑什麼要你相信這些江湖話術
→ cbugs: ，要論證，找你公司裡面懂的人來說吧
→ cbugs: 一天不洗澡不會怎樣啊！ 妳支持你理念的話
→ cbugs: ，你就永遠不要洗澡啊！臭臭喔
推 cbugs: 頭髮會持續生長不是嗎 不洗頭真有如此嚴重
→ cbugs: 嗎？好像犯了什麼大錯似的
→ cbugs:
→ s9943107: ㄜ...我只能說 尊重任何一種專業的手法
→ s9943107:  不一定要完全信服 但肯定有某些可取之
→ s9943107: 處 另外 我不是full-in操作者或公司人
→ s9943107: 員 我做線上也是以傳統卸甲方式在操作
→ s9943107:  事實就是 無法尊重其他觀念的人 只會
→ s9943107: 永遠活在自己的世界 可能你身邊沒有人這
→ s9943107: 樣跟你講過 所以我也只是好心告訴你 尊
→ s9943107: 重這件事很簡單 可惜你不會
推 cbugs: 前面就錯了，後面的理論跟操作就不可能對
→ cbugs: 。等你以後懂的更多 你就會知道妳現在反駁
→ cbugs: 我的話是錯的。如果是擋到妳財路，只好說
→ cbugs: 抱歉囉
→ cbugs: 尊重 錯誤的觀念嗎？
推 cbugs: 我尊重正確觀念，沒辦法尊重錯誤觀念。如
→ cbugs: 果別人錯誤觀念，要你尊重她，信她，妳ok
→ cbugs: ？
→ cbugs: 我這有罐神仙水，專治癌症，請妳尊重我的
→ cbugs: 理論跟技術......
→ cbugs: 這樣講   妳信？
→ s9943107: 看來我們溝通並未在一個平行線上 祝福你
→ s9943107: 囉～
推 cbugs: 對美甲師而言，為了牢，為了減少客訴，磨
→ cbugs: 了客人指甲來增加牢度，長期下來這才是使
→ cbugs: 客人指甲受損的主因，要解決是 不磨甲 加
→ cbugs:  牢固一點的底膠。  今天這個底膠不卸掉，
→ cbugs: 來減少磨甲造成的損害一事，對美甲師原本
→ cbugs: 的需求 要牢不會掉，並不是同一件事情，同
→ cbugs: 樣的底膠不卸再上底膠 就會比較牢嗎？答案
→ cbugs: 是不會，同樣的底膠 牢度是一樣的，這樣做
→ cbugs: 法並沒有解決不牢的問題。避開了缺點，根
→ cbugs: 本問題就沒解決。
→ cbugs: 感謝您的祝福  ^^ 祝您生意興隆
→ cbugs: 為了這精華液的吸收，我要把妳臉皮膚磨掉
→ cbugs: 一層，才能有良好的吸收效果....。
→ cbugs: 啥鬼？塗個精華液要磨我臉
→ cbugs: 解決問題是換個好吸收的精華液
→ cbugs: 而不是說為了避開磨臉的缺點，來說服妳說
→ cbugs: 第一次要磨臉，以後不用磨臉，不用清除舊
→ cbugs: 的，直接上就好(不洗臉直上能吸收嗎？)
推 nae0916: 一直拿皮膚去比指甲 拿不洗澡比不卸甲 連
→ nae0916: 不洗澡 臭臭哦 這種話都出來了 只要不合
→ nae0916: 你理念就是錯的 就是為了賺錢 或許你是
→ nae0916: 化工方面的專家 但這種溝通方式倒也是一
→ nae0916: 絕了
→ cbugs: 妳行 你來講兩句
→ cbugs: 拜託看全文啦  我還有拿頭髮來比喻啊，頭
→ cbugs: 髮是不是比較接近指甲性質
→ cbugs: 不洗澡本來就會臭啊！有錯嗎？
→ cbugs: 我講的是事實 不是理念  不一樣的，理念是
→ cbugs: 主觀，事實就是事實
推 cbugs: 講個實話  減少大家走冤枉路  阿扁湊了嗎
→ cbugs: ？
推 cbugs: 如果指甲沒受傷磨損下，卸甲液是中性，不
→ cbugs: 會造成紅腫過敏。如果指甲有受傷，應該是
→ cbugs: 先治療養甲。如果指甲沒受傷，包卸甲會紅
→ cbugs: 腫過敏，問題會出在卸甲液有問題，這時要
→ cbugs: 換的是卸甲液，而不是不卸甲。
→ cbugs: 膚質乾的人，洗澡時保護油脂被洗掉會容易
→ cbugs: 乾癢，應該是要換滋潤含油的沐浴乳，而非
→ cbugs: 不洗澡。(叫你不要講洗澡，你一直講洗澡)
推 SLII: 不明白cbugs這樣推文是在酸什麼? 自認為很專
→ SLII: 業要矯正別人錯誤的想法? 你的溝通方式實在
→ SLII: 有待加強。
推 cbugs: 樓上說的沒錯，直接把人家問題指出來，一
→ cbugs: 點都不委婉，我這種方式真的很差，因為自
→ cbugs: 尊心受損的情況下，不論對錯，對方都會反
→ cbugs: 抗而不接受。但我回文並沒有要跟誰溝通,
→ cbugs: 把正確觀念講出來，看到這篇文章的自己會
→ cbugs: 去判斷，並不是要溝通說服上面的誰，不用
→ cbugs: 太在意。
→ cbugs: 我們講的是道理 不需要情緒化 放大絕  有
→ cbugs: 人覺得酸 有人覺得很中肯實在  端看您心態
→ cbugs: 與立場
推 chenju: C大好激進呀不過洗澡這個例子我歪樓一下，
→ chenju: 的確有醫生會請病人完全不要用沐浴乳、皂
→ chenju: 或油洗澡喔～我是超級乾敏肌+異位性醫生就
→ chenju: 請我只用清水沖，雖然現在還是偶爾偷用沐
→ chenju: 浴油但基本上是完全不要使用任何沐浴產品
→ chenju: 的。雖然我天天洗澡但用的產品只有洗面乳
→ chenju: 卸妝&洗髮精而已，基本上完全不用沐浴乳&
→ chenju: 卸妝產品的（一個月不超過三次）
→ KellyH: 以我朋友的例子來看，比較像香港的美甲師
→ KellyH: 追求的是一個快速施作，有聽說香港光療的
→ KellyH: 底膠很多是不可卸的，每個客人卸甲到光療
→ KellyH: 完成都是兩小時以內，畢竟底膠不用卸掉省
→ KellyH: 不少時間，剪甘皮那些也是從來沒做...
推 LILIYA5410: 我是美甲師，我支持fill-in，優點多
→ LILIYA5410: 於缺點，基本上如果是對人體無害的底
→ LILIYA5410: 膠就ok吧，牙醫補牙也使用光療阿
→ cbugs: 牙醫補牙的材料是醫療級的  等級完全不一
→ cbugs: 樣   一小罐好幾千  不要拿牙醫補牙那個東
→ cbugs: 西來比光療
推 cbugs: 美甲師大人，優點是對美甲師卸甲超省時方
→ cbugs: 便。缺點請看153樓，並不會比較牢，這點要
→ cbugs: 注意
→ cbugs: 牙醫補牙也用汞化合物啊！阿嬤槓
→ cbugs: 我是阿基師，我支持底膠要卸，不磨甲
推 cbugs: 開個玩笑 別生氣
→ cbugs: 卸甲省時 vs 掉了被客人罵  請選擇？
推 evilmi: 覺得長知識（各方面）XD
→ heihei1991: 想問C大自己的做法是什麼？覺得好奇。
推 rubybibibibi: 總覺得拿洗頭髮洗澡比喻怪怪的...畢
→ rubybibibibi: 竟指甲不會分泌皮脂，洗手也能清潔
→ rubybibibibi: 指縫。不過我還是覺得要卸甲，和指
→ rubybibibibi: 甲會不會呼吸無關，就是至少觀察一
→ rubybibibibi: 下素甲的狀況也好阿，一直蓋著問題
→ rubybibibibi: 不會發現也不會不見的。
推 unben8230u: 不過底膠是透明的應該還是可以看到素
→ unben8230u: 甲?只是摸不出來是否有問題就是了
推 ooooooxxxxxx: 某人是現實世界客人被搶光在崩潰嗎
→ ooooooxxxxxx:   這麼會講幹嘛不自己開一篇講 笑
→ ooooooxxxxxx: 死人= = 跟你不一樣就是錯的 嘴巴
→ ooooooxxxxxx: 比沒洗過的頭還臭臭唷
推 cbugs: 上面有回了 上課不專心
→ cbugs: 甲面會有油脂 遷移 上來，樓樓上字面沒錯
→ cbugs: ，遷移是比分泌正確，分泌比較不正確。平
→ cbugs: 衡清潔目的就是去油水，平衡一定要用力擦
→ cbugs: 到甲面乾白才是油脂有清除，乾白是甲面失
→ cbugs: 去油脂的現象，不是過敏，擦完平衡後，等
→ cbugs: 一陣子，又會油亮回來，那是因為油又遷移
→ cbugs: migration上來了。
→ cbugs: 每個底膠都有它固定的強度，在乾白的甲面
→ cbugs: 上才能發揮它的最大黏著力，在油亮的甲面
→ cbugs: 上，它的牢度會很打很多折，所以一定要擦
→ cbugs: 到乾白去油才會讓底膠發揮效果。同樣膠帶
→ cbugs: 貼在油上跟乾淨面上，牢度就是差很多的意
→ cbugs: 思。
→ cbugs: 磨甲 是以增加接觸面積來讓底膠牢度提升。
→ cbugs: 若平衡去油沒做好，磨甲也沒什麼用。油不
→ cbugs: 去，只靠磨甲，會因為磨甲後呈現霧面，讓
→ cbugs: 你看不出來有油，然後牢度又差了。
→ cbugs: 以牢度而言，磨甲加分20%,有油打3ﴸ折，
→ cbugs: 平衡做好不打折，這樣講可以了解優缺嗎？
→ cbugs: 我是不建議磨甲，也不建議平衡用刷子點兩
→ cbugs: 下的那種洗不乾淨，美甲師做指甲的時候，
→ cbugs: 去觀察，用平衡用力擦到乾白，再上牢一點
→ cbugs: 的可卸底膠，就很好了，如果有人指甲是用
→ cbugs: 力擦到乾白，幾秒內恢復油亮甲面，那這客
→ cbugs: 人是超營養，就不反對妳輕微磨甲處理，如
→ cbugs: 果怎麼擦都是油亮，那可能妳平衡有問題，
→ cbugs: 需換平衡液。
→ cbugs: 底膠磨過霧霧的是看不清楚下面，如果要這
→ cbugs: 樣等看到有問題，那是早就有問題了。
→ cbugs: 報告版主大人 我打完十個了 ^^
推 cbugs: oo你個xx   你怎麼老是用鼻孔瞪人 不禮貌
→ cbugs: 啊
→ cbugs: 該減肥啦小胖
推 cbugs: 別人放閃光手又沒礙到你，妳噓個屁啊  沒
→ cbugs: 水準的小胖胖
推 aphrodite0: 虛心請教c大兩個問題，1.指甲是個已經
→ aphrodite0: 死掉而且不斷從甲母新生的組織
→ aphrodite0: 遷移的油脂會有多到三個月不洗掉就產
→ aphrodite0: 生什麼病變嗎？
推 aphrodite0: 2.既然c大是材料化學專家，請問fill i
→ aphrodite0: n 底膠裡哪些物質會因為三個月左右不
→ aphrodite0: 替換就讓人體或指甲健康產生影響？記
→ aphrodite0: 得跟三個月只間隔一兩天或數小時的卸
→ aphrodite0: 甲續作比喔，感謝c大
推 funjazz: 拿不洗頭不洗澡比喻 顆顆... 老師是誰?
→ funjazz: 我幫你罵他
推 cbugs: 你既然同樣會出油，你還長期封住它，你什
→ cbugs: 麼腦袋？我們討論底膠不卸會怎樣，怎麼一
→ cbugs: 直跳出肥又硬來打廣告，你要推廣肥又硬就
→ cbugs: 請你寫一篇推薦文，把肥又硬的優缺講出來
→ cbugs: ，讓觀眾自己評斷。你若說的好，我也會給
→ cbugs: 你推。妳問我肥又硬裡面那些物質...，就讓
→ cbugs: 如同誰知道你腦袋裝什麼了xx，你叫肥又硬
→ cbugs: 公布成分，我就能對成分評論給妳，以光療
→ cbugs: 成分來說，沒有醫療級的，長期用醫療貼布
→ cbugs: 去封住出油處都有問題了，何況非醫療的。
→ cbugs: 15樓就提了，一個反諷的例子，看不懂？
→ cbugs: f大 妳來比喻看看？請講點指甲的內容，加
→ cbugs: 點酸可以。不要無腦無內容就酸
推 cbugs: a大 你拿肥又硬去門診問皮膚科醫生，他會
→ cbugs: 當面跟你說這樣不好，看你要相信醫生還是
→ cbugs: 相信肥又硬廣宣，你自己判斷。
推 funjazz: 是是是 把指甲跟皮膚做比喻 您很有腦~
→ cbugs: 忘記你是不是台大的小白  是的話 你應該比
→ cbugs: 一般人更聰明更有判斷力
→ cbugs: 廠商跟你說安全，是廠商要提供證明，而不
→ cbugs: 是要消費者去實驗證明
→ cbugs: 所以f大 妳的指甲內容呢？
→ cbugs: 若文不對題 沒有內容的話，我們去閒聊區吵
→ cbugs: 就好了，妳在這裡留下什麼？
→ cbugs: 如果妳是肥又硬廠商， 跟我吵是合理，可是
→ cbugs: 我上面沒有針對肥又硬，如果你要討論肥又
→ cbugs: 硬，我做球給你了，你寫一篇推薦文吧
推 aphrodite0: 我想問的很簡單，我們先不論是否fill
→ aphrodite0:  in，底膠不卸跟卸掉續作，中間空著
→ aphrodite0: 著指甲沒有接觸到底膠的時間少則數分
→ aphrodite0: 鐘，多則數天，這樣的差別卸不卸應該
→ aphrodite0: 只差在中間有沒有把遷移的油脂移除
推 aphrodite0: 這樣的話，跟您所謂的凝膠成分不適合
→ aphrodite0: 長期用在人體，立論應該會是在不同的
→ aphrodite0: 點上
推 funjazz: 不認同就叫做吵喔QQ我是不想留下笑話沒錯
推 cbugs: 一個月洗一次澡跟一輩子不洗澡，時間拉長
→ cbugs: 到一輩子來說，兩者不洗澡時間幾乎是一樣
→ cbugs: 的，但不能用此論點論證洗澡沒用
推 cbugs: 這篇原po朋友是一年幾乎沒卸甲，這個點來
→ cbugs: 討論是不好的，我沒有反對三個月偶爾不卸
→ cbugs: ，肥又硬是推廣多久不要卸？不知道。
→ cbugs: 對片狀剝落爛甲要養甲的人，若因為工作碰
→ cbugs: 撞碰水問題，醫療膠布無法保護下，我會建
→ cbugs: 議用需除膠上層薄塗照光除膠再照光，做短
→ cbugs: 期幾個月的保護，但這是短期不得已為之，
→ cbugs: 不是要永遠不卸甲
推 aphrodite0: c大您是否忘記指甲會長會剪掉，遷移
→ aphrodite0: 的油脂最多也是一個月和三、四個月的
→ aphrodite0: 差別而已，此外卸甲只能移除掉指甲表
→ cbugs: f大 不認同 就請妳提出妳的論點，而不是搓
→ cbugs: 個兩下就跑
→ aphrodite0: 層舊的凝膠，如果真有成分滲進去指甲
→ aphrodite0: 深層或甚至皮膚，卸甲也移除不掉喔
推 aphrodite0: 您一直提洗澡為例，人人都可以舉出不
→ aphrodite0: 洗澡的缺點、影響和後果，所以我上面
→ aphrodite0: 才會想請教您，不卸甲累積的遷移油脂
→ aphrodite0: 從一個月變成三個月，會造成的傷害和
→ aphrodite0: 後果呢！
→ cbugs: 你要說指甲長就剪掉，那是你高興就好的選
→ cbugs: 擇，妳不能否認比較髒。頭髮包起來，反正
→ cbugs: 頭髮會長，髒了就剪，那是妳的選擇，我只
→ cbugs: 能良心建議，沒辦法反駁妳的選擇
推 cbugs: 看你滲入的深淺，淺的泡溶劑是洗得掉，黃
→ cbugs: 甲就是染料滲入
推 cbugs: 路邊的流浪漢，你看他不洗澡，有什麼後果
→ cbugs: 嗎？體質好 有封好，半年沒事，體質不好沒
→ cbugs: 封好，細菌發霉誰負責？指甲長度都一公分
→ cbugs: 多以上，封住到剪掉三個月沒辦法完全長出
→ cbugs: 來，體質好到三個月可以長兩公分的特例指
→ cbugs: 甲，不討論
→ cbugs: 還有  若是有細菌產生了 指甲是通的 剪掉
→ cbugs: 舊的  並不能阻止新的上面沒細菌
→ KellyH: 我懂c大的點，我朋友差不多一年沒卸甲可
→ KellyH: 能她指甲強健美甲師封的很好，但我沒勇氣
→ KellyH: 拿我自己的指甲去做這個嘗試就對了哈哈哈
→ KellyH: 哈，真的就是個人選擇
推 cbugs: 我認知三個月還算短期，所以妳要我說一個
→ cbugs: 月變三個月差異，我還能接受，但不能把永
→ cbugs: 遠不卸甲，剪掉就好當作reset，細菌只要出
→ cbugs: 來了，舊的剪掉，但新作的部分不是沒細菌
→ cbugs: ，是有細菌
→ cbugs: 覺得語氣不好 針對我 我ok，指甲是你的，
→ cbugs: 好壞說出來，大家自己評估
→ cbugs: 光頭不洗頭，頭髮長出來就剃掉，反正頭髮
→ cbugs: 剪掉，頭髮就不會有事，好像有道理！那頭
→ cbugs: 皮呢？感染是會蔓延的，認同請按2  ^^
→ cbugs: 重複看了幾次，我對a大口氣好像不太好，啊
→ cbugs:  抱歉a大
→ evilmi: C大你愛打幾個跟我沒關係啊（拉椅子吃雞排
推 cbugs: 謝版主龍恩^^
→ cbugs: 另外提一點，如果有人說「你看不可卸底膠
→ cbugs: 都卸不掉，所以很牢」,這句話絕對不正確。
→ cbugs: 不可卸是因為它耐溶劑，你用溶劑泡它，它
→ cbugs: 完全不動，跟牢不牢是兩回事，你前置都不
→ cbugs: 要做，油亮甲面上不可卸，用摳的就掉了。
→ cbugs: 歷史重複發生，不可卸底膠早就存在發生，
→ cbugs: uxt早期光療底面同一隻的，那隻就是不可卸
→ cbugs: ，磨甲清潔的人咬死卸不掉，沒清潔的人一
→ cbugs: 摳就掉，市場對他牢度的評價就兩極。若以
→ cbugs: 行銷觀點出發，如果當初UXT懂得把問題凹成
→ cbugs: 叫大家不要卸的方向，然後...就會有其他問
→ cbugs: 題出來。治標後面還會有其他衍伸問題，治
→ cbugs: 本才是對的。
推 ooooooxxxxxx: 小肥是三小 這人智商有問題嗎www
→ KellyH: 我覺得C大講得很清楚啊，雖然用詞很激烈..
→ KellyH: .回歸到不卸底膠這題，fill-in作法似乎是
→ KellyH: 很多人聽過，但版上還沒看過什麼實際心得
→ KellyH: 分享，一直以來版友們多半也都建議是要好
→ KellyH: 好卸甲，其實很想知道fill-in能說服客人
→ KellyH: 不要卸甲的立足點除了方便...還有什麼？前
→ KellyH: 面有網友提到是為了避免重複施作對指甲過
→ KellyH: 度刨磨，但其實正常卸甲本來就不該刨磨到
→ KellyH: 真甲，這是C大所謂錯的因去推導出一個錯
→ KellyH: 的果，畢竟前置做好用牢固的可卸底膠，之
→ KellyH: 後好好卸甲重做本來就不該傷到指甲
→ KellyH: 至少這麼長一段討論串下來我知道不卸底膠
→ KellyH: 確實會有哪些風險（不是臭臭XD) 受益良多+
→ KellyH: 1
推 rubyart: https://goo.gl/rHqsYw 明天後天下午有ko
→ rubyart: koist的fill in課程,由日籍老師授課，如
→ rubyart: 果有興趣，可以報名問看看是否有名額，
→ rubyart: 不瞭解就去看看老師怎麼做，順便問對指
→ rubyart: 甲的傷害，在評估是否要導入自己的沙龍