Re: [TALK] 論海軍應廢止校閱服裝儀容制度

[taishiang (上善若水)]

※ 引述《HCJK (布魯斯)》之銘言：
: ※ 引述《LAZY (Live~)》之銘言：
: : 恕刪...
: : 對了!!!~你不覺得穿上制服會自然而然的挺胸嗎?? 那就是海軍的自信!!!!~
: 同意,
: 但是不覺的國軍做到有點強迫症了嗎?
: 固然身為軍人,
: 在服裝儀容上保持一定水準是應該的,
: 但是誰沒遇過長官要求,
: 校閱時不是要求把衣服弄得整潔,
: 而是要求準備一套新的校閱服裝,
: 請問是做給誰看的,
: 校閱完不就又換回一樣邋遢的工作服?
: 這樣豈不可笑?
的確 這便是我發文要旨 活到十八歲 誰不會穿衣服啊

好了
為了想結束這個無法改變事實的話題
底下便來個無賴歸納法

請問：

1.不帥的男人 是否會是好男人
  不漂亮的女人 會否是個好女人

2.承一
當一個白帥帥的海軍與三百壯士單挑 哪一個較可能會贏

3.承二
 海軍是否為科技軍種
 是否著重在於本質專長
(三百壯士則著重在個人戰技 故海軍會輸
難道要比穿衣服嗎 好吧 海軍贏了 但比肌肉 海軍便輸了)

4.我國民教育水準之高 是否十八歲了 連穿衣服都不會

5.看路旁的工人 是否光鮮亮麗

6.看百貨公司服務人員 是否衣鮮亮麗

7.我們航行、作戰時衣裝要筆挺亮麗嗎

8.海軍是拿來看的嗎 是百貨公司服務業嗎

9.百姓看到海軍辛苦工作情形比較感動
還是看到衣服白帥帥閃亮亮比較感動

10.同一個人若穿藍工 有無燙線是否會影響其作業效率

11.以上 是否說明了 「好看」只是虛榮心 與實力無關

12.與好看相比
   我海軍是否能夠威嚇中共不敢越線 不必整天追紅點
   是否能夠保護漁民不受中、日威脅恐嚇
   是否能夠讓日本不敢侵犯釣魚台

13.承上 好吧 是否我們只能「好看」
   只能開放參觀 只能變成變相的百貨公司
   一個個成為服務人員
   是否只能用「漂亮」吸引民眾、吸引從軍

14.身為海軍 當你專長很強會有自信
   還是穿得很帥才有自信
   你要教學弟本質專長 還是要教滿十八歲的學弟穿衣服
   (當然你可以很帥又很強 但您認為我們海軍是這樣嗎)

15.over 改天小弟可能發表另一個更爭議的論點

下午 02:22 2008/2/1

--

大人們說語言是防禦型武器
但我覺得很吵好懷念那和平
於是我關掉電視開始去當兵
祈禱攻擊能夠帶來永久的安靜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.118.169.49
推 ROCAF:這篇跳針跳很大
→ taishiang:因為沒新論點了 該換新的 新年新希望啊
→ masktrue:你跳的論點都有人回答你了 建議可以消化一下再回文
→ masktrue:300壯士是背水一戰 那是在戰時
→ masktrue:而現在我國軍沒有打仗 只要求日常訓練跟環境裝備保養
→ masktrue:現在也不是說你被大軍包圍了還要你燙衣服 所以類比錯誤
→ masktrue:你的兩次回文讓我感覺到你並沒有聽別人說話的習慣
→ masktrue:而相信你看完我的推文 你也許還是會再次重覆同樣論點
→ taishiang:謝 我相信您也明白我瞭解大家所說的 該文根本是為反而反
→ masktrue:刻意自損感覺有點敷衍...                       算了...
→ taishiang:我會用下一篇文章回答的 並非刻意自損 請看
噓 HCCLandRover:你根本不想懂
→ sogato:總覺得是你自己選擇要在這個制度內生活的.為什麼還那麼多抱
→ sogato:怨咧..你是志願役不是義務役耶