Re: [TALK] 論海軍應廢止校閱服裝儀容制度

[LAZY (Live~)]

※ 引述《taishiang (上善若水)》之銘言：
: 的確 這便是我發文要旨 活到十八歲 誰不會穿衣服啊
: 好了
: 為了想結束這個無法改變事實的話題
: 底下便來個無賴歸納法
: 請問：
: 1.不帥的男人 是否會是好男人
:   不漂亮的女人 會否是個好女人
: 2.承一
: 當一個白帥帥的海軍與三百壯士單挑 哪一個較可能會贏
: 3.承二
:  海軍是否為科技軍種
:  是否著重在於本質專長
: (三百壯士則著重在個人戰技 故海軍會輸
: 難道要比穿衣服嗎 好吧 海軍贏了 但比肌肉 海軍便輸了)
: 4.我國民教育水準之高 是否十八歲了 連穿衣服都不會
: 5.看路旁的工人 是否光鮮亮麗
: 6.看百貨公司服務人員 是否衣鮮亮麗
: 7.我們航行、作戰時衣裝要筆挺亮麗嗎
: 8.海軍是拿來看的嗎 是百貨公司服務業嗎
: 9.百姓看到海軍辛苦工作情形比較感動
: 還是看到衣服白帥帥閃亮亮比較感動
: 10.同一個人若穿藍工 有無燙線是否會影響其作業效率
: 11.以上 是否說明了 「好看」只是虛榮心 與實力無關
: 12.與好看相比
:    我海軍是否能夠威嚇中共不敢越線 不必整天追紅點
:    是否能夠保護漁民不受中、日威脅恐嚇
:    是否能夠讓日本不敢侵犯釣魚台
: 13.承上 好吧 是否我們只能「好看」
:    只能開放參觀 只能變成變相的百貨公司
:    一個個成為服務人員
:    是否只能用「漂亮」吸引民眾、吸引從軍
: 14.身為海軍 當你專長很強會有自信
:    還是穿得很帥才有自信
:    你要教學弟本質專長 還是要教滿十八歲的學弟穿衣服
:    (當然你可以很帥又很強 但您認為我們海軍是這樣嗎)
: 15.over 改天小弟可能發表另一個更爭議的論點
: 下午 02:22 2008/2/1


錯了呦  t兄~~~

看了你的文章 我一直覺得你把目前海軍戰力不佳的原因

歸咎於上級長官重視服儀 而不重視弟兄本職的感覺

服儀校閱跟軍隊戰力 拿來比較 是不是有點...


我覺得你應該把兩件事分開來看 並不是我在幫海軍說話

我也有感覺 有些單位 在戰力維持上是有待加強 有些弟兄在本質上更要精進(包括我)

但是你不應該拿服儀做藉口

應該是說︰「我國處於"和平時期"太久了 所以才在戰備上鬆懈

            軍隊武器方面有外交問題跟政治角鬥 在阻礙著」


但是就服儀這方面要分開來討論吧 我一直覺得維持一個服儀也算是一種專業

穿衣服大家都會  可以衣服穿得好看 穿得有精神 那就不一定人人都做得起來

只是關於服儀這方面 沒有簽證 所以你就忽視他 小看他 這不是很奇怪嗎?



維持一個服儀整潔 跟維持國軍戰力有何關係 又拿三百壯士來比較 這就...


好吧 就我單位而言  我覺得我那條船有重視服儀 也有重視弟兄們的專業本質



不知你待的時什麼單位  感覺你好像觀念偏差了 是被學長ooxx了嗎?



希望你能知道我在講什麼~~多謝指教囉







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.214.158
推 BDACK:不是學長OOXX而是長官OOXX 感覺服裝整儀沒什麼意義
→ BDACK:要衣服全白 還要燙 每各禮拜都要應付那一天 很作做
推 ROCAF:這種鳥事一個月一次就夠了吧
→ taishiang:沒這麼誇張啦 因為我幾乎是最老的啦 哈 我只是憤世嫉俗
→ taishiang:瞭解大家在講什麼~~多謝各位指教
推 agalloch:我之前待的單位的確是一個月一次 但是是大隊長一個月一次
→ agalloch:但是中隊長不想出包 就會每個禮拜來一次...
→ agalloch:弄得雞犬不寧..還好那種日子我只過了兩個個月就走了 幸運
推 chichif4:這種事..我們每天都來一次..已經不痛不癢了..