新聞.電信業者擬對P2P首費

[RIFF (企業戰士)]

今天在財經版角落發現一個小新聞；電信業者擬對P2P收費
文中舉例P2P佔網路使用人口1%卻耗掉80%頻寬，這引起我一些想法

我們租網路到底是 租用頻寬 還是 租用流量 呢？
如果電信業者不能保證每一天的24小時都保障用戶的約定頻寬；
為何當初還以此作行銷呢？
還是說；我門租用1M/64頻寬時，只保證我們在使用行為中，10％時間內有1M/64頻寬？

另外，文中還舉例，網路電話業者skype
這讓我想到一個奇怪的邏輯；
貨運業者利用高速公路運貨，公路局要對貨運業者收費，可是收費站已經收了路費了
企業.工廠利用自來水生產物品，水公司要對這樣的營利行為另收費，雖然已經收了水費

我的感覺是,電信公司的行為頗為可鄙
如果對客戶的使用有疑義，應該要回歸於；檢討現行計頻寬.不計流量的收費方式
而不是針對某個應用做懲罰性收費

另外,我頗為憂心的是；
電信設施的性質應該要像水電基礎設施
鼓勵人民在這個基礎上 作創造或運用
電信業者對skype這樣新的網路應用模式 的反應,令人擔憂

PS.如果要計流量收費.各位p2p同志可能要付更多網路費了
   大家應該珍惜現在不成熟的計價 黃金時期

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.116.204
※ 編輯: RIFF            來自: 219.91.116.204       (05/20 10:29)
→ yhapwos:我的想法是船到橋頭自然直，到時應該有到時的方法吧！
推 yisian:到了計流量的時候~大概就會有人發動百萬人大遊行
→ yhapwos:說不定他賺的錢反而變更少了 哈~~
推 gensty:用P2P的人真的只有1％嗎 有那麼少嗎 報導有問題
推 RIFF:文中兩句"P2P業者佔網路人口1%"
→ RIFF:"P2P使用族群佔全部上網人口1%".兩句話有差距.P2P是大宗無疑
推 doggo:記流量的話，乾脆全部回去電話撥號的時代算了...
→ doggo:全世界的網路都在進化，只有台灣在搞錢，搞退化...
推 dmkk42:一開始覺得不抵制黑net影響不大 但是牠們越來越囂張了...
推 RIFF:撥接算是計時制  網路傳輸的進步還真是緩慢.410$電路費多久了
推 superbabaya:用抓的不划算大家就不抓了吧  不如買盜版比較快
推 z2207612:真的是很無言 已經比別的國家貴了，他還想怎樣= =..
推 kirito112:講來講去他們還是要錢不要進步...
推 KJU2:那家電信業者啊..萬一要收費..跳槽不就好了...
推 jayliu1230:回樓上 不管換哪家 還是要給HINET基本電路費