※ 引述《rich7 (whaaaaNNN  )》之銘言：
: : 請問cfosspeed是不是對BitComet無效阿....?
: 如果我沒記錯的話
: 他好像最低要求是2m/256
: 所以閣下的1m/64 大概起不了作用吧
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.152.220
: → liuray:請問cable是不是也無效啊? 05/25 20:39
: 推 Asprit:要有IP位址 虛擬IP不行 05/25 20:53
cfosspeed並沒有那麼神奇，但是也不至於差勁到碰到NAT就失效
我們看看PCHOME翻譯原廠的註解
"「Traffic Shaping」技術是一種網路封包排程技術，它會在ADSL上傳速度達到滿載時
強迫系統調整頻寬，使用者可以自行調整程式的網路優先權，讓擁有高優先權的程式封
包（例如瀏覽器、網路遊戲……等自己常用的程式），能擠進已被佔滿的傳輸頻寬中，\
以保持其連線通暢。"
講穿了，cfos系列程式的核心賦予下載的ACK封包較高的優先權，所以上游在持續回應
時得以繼續傳下一個封包，這使得上傳與下載各自接近理論最大值。
但是一台功能及格的IP路由或無線路由器，本身所做的工作就跟cfos大同小異。而且
還只是一部份，它可能還幫你建立簡易的Dos防禦、MAC address control、NAT等等...
甚至可以說，稍微有點功力的路由器f/w撰寫者都可以寫個跟cfos一樣效果的東西在硬
體裡，裝了cfos只是錦上添花而已。
所以虛擬IP（NAT）可不可以裝cfos？可以啊，效果不大而已啊，你的路由器作得越好
，cfos就越像是在作白工，反之那你就裝啊？
-
與其在這裡當鄉民打嘴炮繼續抱怨你的ISP，等他們改過向善？還不如用這時間買本
網路概論回來看一下理論，也好過人家罵什麼就跟著起鬨不是...
--
" じぇじぇじぇ～ まだまだたりない！ 十回までいけるぞ ！"
" o桀o桀o桀~ 朕還要來個10次啊!!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.75.26