※ 引述《delivia (港劇好機車 我怒了)》之銘言：
: 請問一下
: 家人借錢給友人，因吵架說了
: 「我不是要你現在還我嘛，你可以不還我阿..」之類的氣話
: 若家人提出民事訴訟向債務人請求返還借金，債務人可否以這句話抗辯？
: (家人怕因為這句話敗訴@@a)
: 另外，這句話由於是債務人節錄下來的，並未經過家人同意，也不是全部的內容
: 請問以節錄、偷錄這樣的證據有無違法呢？刑事上的嗎？
你的問題應該要分二個部分來討論
一、借款債務是否因你的氣話而免除…
在民法上，拋棄債權應該是意思表示即立即生效，即生免除他方債務之效力
也就是說，正常的情形是，你一說：你不用還了，即生免除債務之效力
他方即無庸清償債務
我覺得你的案例最重要問題在於，你的意思表示是否健全
可能意思表示不健全的情況很多，包括意思表示錯誤、真意保留等等
究竟，你的算是那一種？我覺得見人見智
法官會認為你是真意拋棄或是氣話，不生免除債務之效力，沒能說個準的
或許，你可主張你是民法第86條的真意保留，且為對方明知
則該免除債務之意思表示，即屬無效。
二、私下錄音是否可以為證據
依刑事訴訟法第155條規定，證據必須先具有證據能力，才能進入審判程序
做為被告是否有罪之證據，若證據不具備證據能力，則無庸討論證明力的問題
若證據有證明能力，則由法院本於確信自由判斷其證明力
證據能力與證據力，係二個不同的東西，必須區分
在刑事訴訟中，採嚴格證據法則，刑事訴訟法也明文規定，較無疑問
但若是，在民事訴訟中，是否可以拿違法錄音的錄音帶做為證據？
近年來，法院似乎慢慢傾向保護隱私權，對於他人非公開的談話
未經當事人同意而錄音，其錄音似乎有不予採用的趨勢
但很多當事人仍私下錄音，並於法庭主張
此類案例發生最多的是通姦情況，配偶為了捉姦，常有電話錄音的行為
法院現在見解蠻分歧的，不似早年都可以採用
尤其有一些年輕法官，對隱私權保護都很重視
綜合來說，如果對方真的錄音，先要求法院以對方擅自錄音他人非公開談話
該錄音係違法取得，侵害他人隱私權、自由權為由，請求拒絕採為證據
若法院不採你的抗辯，則請勘驗錄音帶，聽取全文，避免他斷章取義
另外，可以依刑法315條之1，提起妨害祕密之告訴，可處三年以下有期徒刑
後註：民事庭會改變見解，就是因為刑法增列刑法第315條之1
刑事庭改變見解，則是因為刑事訴訟法修正證據章的規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.52.116