推 evilove:"無意見、不知道、不清楚"不應該是中間選項，這些都不在量 12/08 21:10
→ evilove:尺的範圍內，比較常見的是"普通"，但是如同原po所說的，" 12/08 21:12
→ evilove:普通"在華人社會裡比較偏向正向的反應，有一種修正的方法 12/08 21:12
→ evilove:是設定為"一半同意，一半不同意" 12/08 21:13
想問一下
李克特量表的爭議
還有如果用在T檢定的話會有什麼後果
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.100.85
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gallontuo (羽球跟研究生=ME) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 關於李克特尺度
時間: Sat Dec 8 06:32:26 2007
※ 引述《starmini (新手上路)》之銘言：
: 想問一下
: 李克特量表的爭議
: 還有如果用在T檢定的話會有什麼後果
: 謝謝
我不確定對不對,看法如下.
由於李克特量表是分1.2.3.4.5,也就是最滿意到最不滿意(是吧?)
也就是說在統計之後是離散分配,而且應該不會是常態分佈
但是在使用T檢定時(尤其是SPSS),
還是可以計算出值.
問題是要使用T檢定有一個前提,
若檢測結果不是常態分佈，則不可使用獨立 t 檢定，並須改為無母數分析.
最後有個問題是.
T檢定是用來檢測兩者的平均值是否有差異,
李克特量表,要怎麼先算出個別的值呢?
因為不是數據的東西,好像很難算.
或許有很多錯,請高手指教><,給小弟學習的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.188.56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: corner0111 (教練..我想打球) 看板: Statistics
標題: Re: [問題] 關於李克特尺度
時間: Sat Dec 8 18:28:03 2007
※ 引述《starmini (新手上路)》之銘言：
: 想問一下
: 李克特量表的爭議
我想likert scale的爭議就在它本身的假定上
一、人跟人之間是可以比較的
面對同一題，甲覺得滿意、乙也覺得滿意，那麼甲跟乙的滿意程度是一樣的。
二、自己跟自己是可以比較的
甲在第一題選擇不滿意、第二題也選擇不滿意，那麼甲對這兩題不滿意的程度是一
樣的。
三、心理計量的差異是等距的
假如是5點量表，那麼非常不滿意、不滿意、無意見、滿意跟非常滿意，差距都是相
等的。
四、受試者填答無固定形式
簡單說就是不可能有受試者每一題都是非常滿意。
likert scale還有另一種爭議，就是奇數與偶數選項之爭。
例如5點、7點量表與4點、6點量表之間，究竟誰比較適合的爭論，關鍵在於能不能讓
受試者填答無意見、不知道、不清楚這類的選項。
偶數論者：人類的認知區辨性應該能做到對某事的正向或負向看法，多了一個無意見
選項會造成受試者產生lazy answer現象，污染data。
奇數論者：受試者應該要有選擇中性答案的權利，強迫選邊一樣可能污染data。
: 還有如果用在T檢定的話會有什麼後果
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.168.114